lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Education10.18384/2949-513X-2024-1-81-87lowmgou-1070Research ArticleУГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИCRIMINAL LAW SCIENCESОтветственность за разбой: ретроспективный анализ уголовного законодательства РоссииResponsibility for Robbery: A Retrospective Analysis of the Criminal Legislation of RussiaКорнаковаС. В.KornakovaS. V.

Корнакова Светлана Викторовна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теориии истории государства и права Института государственного права и национальной безопасности

664003, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 11

Svetlana V. Kornakova – Cand. Sci. (Law), Assoc. Prof., Assoc. Prof.,Department of Theory and History of State and Law, Institute of State Law and National Security

ul. Leninа 11, Irkutsk 664003

Svetlana-kornakova@yandex.ruЧигринаЕ. В.ChigrinaE. V.

Чигрина Елена Владимировна – кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права Института государственного права и национальной безопасности

664003, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 11

Elena V. Chigrina – Cand. Sci. (Economy), Assoc. Prof., Assoc. Prof., Department of Theory and History of State and Law, Institute of State Law and National Security

ul. Leninа 11, Irkutsk 664003

ChigrinaEV@bgu.ruБайкальский государственный университетРоссияBaikal State UniversityRussian Federation202423052024018187Copyright © Корнакова С.В., Чигрина Е.В., 20242024Корнакова С.В., Чигрина Е.В.Kornakova S.V., Chigrina E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/1070

Цель. Определить исторические предпосылки возникновения в российском законодательстве нормативного регулирования ответственности за совершение разбоя, становления данного института и приобретения им определённых форм в процессе своего развития.Процедура и методы. При опоре на сравнительно-исторический метод познания предпринят ретроспективный обзор законодательной базы различных исторических периодов в контексте анализа данного вида хищения. Исследованы основные правовые акты древнерусского и советского периода, проведён сравнительный анализ с современным законодательством.Результаты. Определены закономерности установления уголовной ответственности за разбой в зависимости от исторического периода. Сделан вывод о том, что разбой как преступление был известен с древних времён, ввиду чего правовые нормы, устанавливающие уголовную ответственность за совершение этого преступления, последовательно развивались, что закономерно нашло отражение в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации.Теоретическая и/или практическая значимость. Установлено, что понятие разбоя в законодательстве России в близком к современному его представлению сформировалось и окончательно выделилось в самостоятельное преступление в XIX в. Основой современного понимания разбоя является понятие разбоя, сложившееся в дореволюционный период развития уголовного законодательства России.

Aim. Determination of the historical prerequisites for the emergence in Russian legislation of the regulatory regulation of liability for robbery, the formation of this institution and its acquisition of certain forms in the process of its development.Methodology. Based on the comparative historical method of cognition, a retrospective review of the legislative framework of various historical periods in the context of the analysis of this type of theft is undertaken. The main legal acts of the Old Russian and Soviet periods are studied, a comparative analysis with modern legislation is carried out.Results. The patterns of establishing criminal liability for robbery depending on the historical period are determined. It is concluded that robbery as a crime has been known since ancient times, which is why the legal norms establishing criminal liability for the commission of this crime have consistently developed, which is naturally reflected in the current Criminal Code of the Russian Federation.Research implications. It was established that the concept of robbery in the legislation of Russia in close to its modern presentation was formed and finally stood out in an independent crime in the 19th century. The basis of the modern understanding of robbery is the concept of robbery, which developed in the pre-revolutionary period of the development of criminal legislation of Russia. 

уголовная ответственностьразбойдореволюционный периодсоветский периодуголовное законодательствоcriminal liabilityrobberypre-revolutionary periodSoviet periodcriminal legislationReferencesАндреева О. А., Шкурко В. В. История формирования уголовной ответственности за разбой в российском уголовном праве // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2020. № 1. С. 34–37.Andreeva O. A., Shkurko V. V. [History of the formation of criminal liability for robbery in Russian criminal law]. In: Vestnik Taganrogskogo instituta upravleniya i ekonomiki [Bulletin of the Taganrog Institute of Management and Economics], 2020, no. 1, pp. 34–37.Гагулина А. Д. Становление российского законодательства об ответственности за хищения // Социально-гуманитарное знание как катализатор общественного развития: сб. науч. трудов. Ч. 2 / ред. Е. П. Ткачева. Белгород: АПНИ, 2019. С. 28–33.Gagulina A. D. [Formation of Russian legislation on liability for theft]. In: Tkacheva E. P., ed. Sotsialno-gumanitarnoye znaniye kak katalizator obshchestvennogo razvitiya. Ch. 2 [Social and humanitarian knowledge as a catalyst for social development. Pt 2]. Belgorod, APNI Publ., 2019, pp. 28–33.Георгиевский Э. В., Кравцов Р. В. Институт совместного совершения преступления в научном наследии криминалистов дореволюционной России (последняя четверть XVIII – первая половина XIX века) // Академический юридический журнал. 2022. Т. 23. № 4. С. 355–361.Georgievsky E. V., Kravtsov R. V. [Institute of joint commission of crime in the scientific heritage of criminologists of pre-revolutionary Russia (last quarter of the 18th – first half of the 19th century)]. In: Akademicheskiy yuridicheskiy zhurnal [Academic Legal Journal], 2022, vol. 23, no. 4, pp. 355–361.Жабский И. А. Историко-правовой обзор уголовного законодательства о разбое в России от древнерусского государства до октября 1917 года // Теория и практика современной юриспруденции: сб. ст. / отв. ред. Г. Ю. Гуляев. Пенза: МЦНСН «Наука и Просвещение», 2020. С. 140–144.Zhabsky I. A. [Historical and legal review of criminal legislation on robbery in Russia from the ancient Russian state to October 1917]. In: Gulyaev G. Yu., ed. Teoriya i praktika sovremennoj yurisprudencii [Theory and practice of modern jurisprudence]. Penza, MTSNN «Nauka i Prosveshcheniye» Publ., 2020, pp. 140–144.Зотова А. Ф. Историко-правовой анализ разбоя в российском Уголовном законодательстве // Лучшая научная статья 2020: сб. ст. / ред. Г. Ю. Гуляев. Пенза: МЦНСН «Наука и Просвещение», 2020. С. 97–100.Zotova A. F. [Historical and legal analysis of robbery in Russian Criminal legislation]. In: Gulyaev G. Yu., ed. Luchshaya nauchnaya statya 2020 [Best scientific article 2020]. Penza, MTSNN «Nauka i Prosveshcheniye» Publ., 2020, pp. 97–100.Зуева М. А. Становление российского законодательства об ответственности за хищение // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 11-3. С. 132–135.Zueva M. A. [Formation of Russian legislation on liability for theft]. In: Mezhdunarodnyy zhurnal gumanitarnykh i promyshlennykh nauk [International Journal of Humanities and Natural Sciences], 2022, no. 11-3, pp. 132–135.Минникес И. В. Становление уголовного и полицейского процесса в российском праве XVIII – начала XIX века // Всероссийский криминологический журнал. 2022. Т. 16. № 3. С. 400–410.Minnikes I. V. [The formation of criminal and police proceedings in Russian law of the 18th – early 19th centuries]. In: Vserossiyskiy stankriminologicheskiy zhurnal [All-Russian Criminological Journal], 2022, vol. 16, no. 3, pp. 400–410.Мусина Р. Р. К вопросу о развитии уголовной ответственности за преступления против собственности в законодательстве России // Oeconomia et Jus. 2019. № 1. С. 64–72.Musina R. R. [On the issue of the development of criminal liability for crimes against property in Russian legislation]. In: Oeconomia et Jus, 2019, no. 1, pp. 64–72.Початкова М. С. Становление и развитие отечественного законодательства в сфере ответственности за хищения // Юридический факт. 2019. № 46. С. 62–66.Pochatkova M. S. [Formation and development of domestic legislation in the field of responsibility for theft]. In: Yuridicheskiy fakt [Legal fact], 2019, no. 46, pp. 62–66.Развитие организованной преступности в России: системный анализ / Ю. И. Скуратов, Л. В. Глазкова, Н. С. Грудинин, А. А. Незнамова // Всероссийский криминологический журнал. 2016. № 4. С. 638–648.Skuratov Yu. I., Glazkova L. V., Grudinin N. S., Neznamova A. A. [Development of organized crime in Russia: system analysis]. In: Vserossiyskiy kriminologicheskiy zhurnal [All-Russian Journal of Criminology], 2016, no. 4, pp. 638–648.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.