Узденов Шамиль Шагабанович – кандидат юридических наук, заведующий кафедрой банковского права и финансово-правовых дисциплин,
119571, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 82, стр. 4.
Shamil S. Uzdenov – Cand. Sci. (Law), Departmentally Head, Department of Banking Law and Financial and Legal Disciplines,
Prosp. Vernadskogo 82-4, Moscow 119571.
Ермаков Дмитрий Николаевич – доктор политических наук, доктор экономических наук, кандидат исторических наук, профессор, профессор кафедры конституционного и гражданского права юридического факультета; главный научный сотрудник,
105005, г. Москва, ул. Радио, д. 10А.
Dmitry N. Ermakov – Dr. Sci (Political Science), Dr. Sci. (Economy), Cand. Sci. (History), Prof., Department of Constitutional and Civil Law, Law Faculty; Chief Scientific Associate,
ul. Radio 10A, Moscow 105005.
Забабурин Александр Викторович – аспирант,
109263, г. Москва, 11-я ул. Текстильщиков, д. 7.
Alexander V. Zababurin – Postgraduate Student,
11-ya ul. Tekstilshchikov 7. Moscow 109263.
Цель. Интерпретация российско-китайских отношений с точек зрения кризиса однополярного мира и результата провала старой концепции внешней политики России, которую условно можно назвать «атлантизмом».
Процедура и методы. В работе большое внимание уделено хронологии развития отношений между Россией и КНР. Не востоковедам показан процесс поворота России к укреплению отношений с Китаем.
Результаты. Четко сформулированы тенденции развития современных российско-китайских отношений в рамках хронологии изменений этих отношений в контексте анализа кризиса однополярного мира. Авторы делят прошлую внешнюю политику России на «атлантизм» и «евразийство», рассматривая российско-китайские отношения в контексте последнего, демонстрируя при этом, что Центральная Азия и Казахстан ныне входят в систему совместных интересов России и Китая, поэтому геополитические горизонты России смещаются к Тихому океану, т. е. далеко за пределы бывшего СССР.
Теоретическая и/или практическая значимость. Статья призвана внести вклад в изучение недавней истории российско-китайских отношений с точки зрения методологии.
Aim. The authors interpret Russian-Chinese relations in terms of the crisis of the unipolar world and the result of the failure of the old concept of Russia’s foreign policy, which can be conventionally called “Atlanticism”.
Methodology. The article is intended to contribute to the study of the recent history of Russian-Chinese relations, from the point of view of methodology; in this regard, the authors pay much attention to the chronology of the development of relations between Russia and the PRC. At the same time, the authors have the task of showing to non-East historians the process of Russia’s turn towards strengthening relations with China.
Results. The authors help the teacher to form ideas about the trends in the development of modern Russian-Chinese relations within the framework of tracing the chronology of changes in these relations in the context of analysing the crisis of the unipolar world.
Research implications. The authors divide Russia’s past foreign policy into “Atlanticism” and “Eurasianism”, examining Russian-Chinese relations in the context of the latter, demonstrating that Central Asia and Kazakhstan are now part of the system of joint interests of Russia and China, so Russia’s geopolitical horizons are shifting towards the Pacific Ocean, i.e., far beyond the former USSR.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.