lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Education10.18384/2949-513X-2024-3-62-69lowmgou-1208Research ArticleЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИPRIVATE LAW (CIVILISTIC) SCIENCESОздоровление сделок с пороками их совершенияImprovement of Transactions with the Defects of Their CommissionФастО. Ф.FastO. F.

Фаст Ольга Федоровна – кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и гражданского права

105005, г. Москва, ул. Радио, д. 10А

Olga F. Fast – Cand. Sci. (Law), Assoc. Prof., Department of Constitutional and Civil Law

ul. Radio 10A, Moscow 105005

fastolga@mail.ruГосударственный университет просвещенияРоссияFederal State University of EducationRussian Federation202414072025036269Copyright © Фаст О.Ф., 20252025Фаст О.Ф.Fast O.F.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/1208Цель

Цель. Исследование оздоровления сделок – института конвалидации и выявления проблем применения данного института на практике как особого правового инструмента, который позволяет выйти из общего понимания последствий недействительности сделок и признать сделку с пороком действительной.

Процедура и методы

Процедура и методы. В работе использовались методы: формально-юридический, сравнительно-правового анализа и систематизации. Применение формально-юридического метода позволило исследовать существующие термины и категории, необходимые для стабилизации гражданского оборота. Применение метода сравнительно-правового анализа и систематизации позволило провести соотношение правила эстоппель с институтом конвалидации недействительных сделок и выявить необходимость совершенствования законодательного регулирования института конвалидации.

Результаты

Результаты.  Обосновывается положительный эффект применения конвалидации сделок для обеспечения стабильности договорных отношений в предпринимательской сфере. Автор отмечает, что применение конвалидации для оздоровления сделки предотвращает разрушительные последствия недействительности сделок. Наряду с этим выявлена необходимость для единообразного применения в судебной практике на законодательном уровне установить ограничительные пределы применения конвалидации путём указания на сделки, к которым может быть применена данная процедура с установлением судебного порядка оздоровления сделок и определения круга лиц, имеющих право, предъявления соответствующих требований.

Теоретическая и/или практическая значимость. Предложения и выводы, содержащиеся в данной статье, могут лечь в основу дальнейшего изучения в сфере исцеления, оздоровления сделок с пороками их совершения.

Aim

Aim. The study of the improvement of transactions – the institution of convalidation and the identification of problems in the application of this institution in practice, as a special legal instrument that allows you to get out of the general understanding of the consequences of the invalidity of transactions and recognize a transaction with a defect as valid

Methodology

Methodology. The work used formal legal and comparative legal analysis and systematization methods. The application of the formal legal method made it possible to explore the existing terms and categories necessary to stabilize civil turnover. The application of the method of comparative legal analysis and systematization made it possible to correlate the estoppel rule with the institution of invalidation of invalid transactions and to identify the need to improve the legislative regulation of the institution of convalidation.

Results

Results. The positive effect of the application of transaction validation to ensure the stability of contractual relations in the business sphere is substantiated. The author notes that the use of convalidation to improve the transaction prevents the devastating consequences of the invalidity of transactions. At the same time, the need has been identified, for uniform application in judicial practice, at the legislative level, to establish restrictive limits on the application of convalidation, by indicating transactions to which this procedure can be applied with the establishment of a judicial procedure for the rehabilitation of transactions and determining the circle of persons entitled to present relevant requirements.

Research implications

Research implications. The suggestions and conclusions contained in this article can form the basis for further study in the field of healing, rehabilitation of transactions with the defects of their commission.

конвалидацияоспоримые сделкиничтожные сделкидобросовестностьзащита правзаконные интересыпротиворечивое поведениестабильность гражданского оборота convalidationdisputed transactionsvoid transactionsgood faithprotection of rightslegitimate interestscontradictory behaviorstability of civil turnoverReferencesАминева Г. Р. Особенности реализации принципа добросовестности в гражданских отношениях // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2023. № 5-1. С. 107–110.Amineva G. R. [Features of the implementation of the principle of good faith in civil relations]. In: Mezhdunarodnyj zhurnal gumanitarnyh i estestvennyh nauk [International Journal of Humanities and Natural Sciences], 2023, no. 5-1, pp. 107–110.Васильев А. С., Мурзин Д. В. Субъективная добросовестность в гражданском праве: функции, степени, презумпции // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 3. С. 65–77.Vasilev A. S., Murzin D. V. [Subjective good faith in civil law: functions, degrees, presumptions]. In: Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossijskoj Federacii [Bulletin of Economic Justice of the Russian Federation], 2020, no. 3, pp. 65–77.Вестов Ф. А., Фаст О. Ф. Отдельные аспекты реализации принципа справедливости в публичном и частном праве // Основы экономики, управления и права. 2020. № 4. С. 35–39.Vestov F. A., Fast O. F. [Certain aspects of the implementation of the principle of justice in public and private law]. In: Osnovy ekonomiki, upravleniya i prava [Fundamentals of Economics, Management and Law], 2020, no. 4, pp. 35–39.Голубцов В. Г. Принцип добросовестности и смысл гражданского законодательства: логика законодательных изменений и задачи правоприменения // Российский юридический журнал. 2020. № 2. С. 142–150.Golubcov V. G. [The principle of good faith and the meaning of civil legislation: the logic of legislative changes and the tasks of law enforcement]. In: Rossijskij yuridicheskij zhurnal [Russian Law Journal], 2020, no. 2, pp. 142–150.Кочергин П. В. Некоторые правовые последствия добросовестного поведения стороны по договору // Журнал российского права. 2007. № 9. С. 80–88.Kochergin P. V. [Some legal consequences of good faith behavior of a party to an agreement]. In: Zhurnal rossijskogo prava [Journal of Russian Law], 2007, no. 9, pp. 80–88.Лужина А. Н. Эстоппель в гражданском правоотношениях (обзор) // Журнал социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право: Реферативный журнал. 2021. № 2. С. 166–175.Luzhina A. N. [Estoppel in civil legal relations (review)]. In: Zhurnal socialnye i gumanitarnye nauki. Otechestvennaya i zarubezhnaya literatura. Seriya 4: Gosudarstvo i pravo: Referativnyj zhurnal [Journal of social and humanitarian sciences. Domestic and foreign literature. Series 4: State and law: Abstract journal], 2021, no. 2, pp. 166–175.Мазур И. К. Понятие добросовестности в гражданском праве: обзор существующих подходов // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). 2024. № 3. С. 125–131.Mazur I. K. [The concept of good faith in civil law: a review of existing approaches]. In: Vestnik BIST (Bashkirskogo instituta socialnyh tekhnologij) [Bulletin of BIST (Bashkir Institute of Social Technologies)], 2024, no. 3, pp. 125–131.Нам К. В. Эстоппель в контексте принципа добросовестности // Закон. 2020. № 4. С. 38–46.Nam K. V. [Estoppel in the Context of the Principle of Good Faith]. In: Zakon [Law], 2020, no. 4, pp. 38–46.Останина Е. А. Эстоппель и подтверждение сделки // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2013. № 11. С. 38–45.Ostanina E. A. [Estoppel and Confirmation of a Transaction]. In: Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF [Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation.], 2013, no. 11, pp. 38–45.Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. М., 2018. 1264 с.Karapetov A. G., ed. Sdelki, predstavitel’stvo, iskovaya davnost’: postatejnyj kommentarij k statyam 153–208 Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii [Transactions, Representation, Limitation Period: Article-by-Article Commentary to Articles 153–208 of the Civil Code of the Russian Federation]. Moscow, 2018. 1264 p.Соляник В. В., Никоненко Е. И. Институт добросовестности: теоретико-правовой анализ // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2021. Т. 7. № 2. С. 219–225.Solyanik V. V., Nikonenko E. I. [Institute of Good Faith: Theoretical and Legal Analysis]. In: Uchenye zapiski Krymskogo federal’nogo universiteta imeni V. I. Vernadskogo. Yuridicheskie nauki [Scientific Notes of the Vernadsky Crimean Federal University. Legal Sciences], 2021, vol. 7, no. 2, pp. 219–225.Тужилова-Орданская Е. М., Низамова Г. Х. Конвалидация недействительных сделок по законодательству России и стран континентальной Европы // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2017. № 3. С. 64–71.Tuzhilova-Ordanskaya E. M., Nizamova G. H. [Convalidation of Invalid Transactions under the Legislation of Russia and Continental European Countries]. In: Vestnik Omskogo universiteta. Seriya: Pravo [Bulletin of Omsk University. Series: Law], 2017, no. 3, pp. 64–71.Тузов Д. О. Теория недействительности сделок. Опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М., 2007. 602 с.Tuzov D. O. Teoriya nedejstvitelnosti sdelok. Opyt rossijskogo prava v kontekste evropejskoj pravovoj tradicii [Theory of Invalidity of Transactions. The Experience of Russian Law in the Context of the European Legal Tradition]. Moscow, 2007. 602 p.Фаст О. Ф. Соотношение категорий «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» и «ПРАВО» // Современное право России: проблемы и перспективы: сб. ст. М.: Институт мировых цивилизаций, 2022. С. 444–451.Fast O. F. [The Relationship between the Categories of “JUSTICE” and “LAW”]. In: Sovremennoe pravo Rossii: problemy i perspektivy [Modern Law of Russia: Problems and Prospects]. Moscow, Institut mirovyh civilizacij Publ., 2022, pp. 444–451.Федоров Д. В. Эстоппель в арендных и иных длящихся отношениях // Закон. 2020. № 4. С. 65–78Fedorov D. V. [Estoppel in Leases and Other Continuing Relationships]. In: Zakon [Law], 2020, no. 4, pp. 65–78.Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 2000. 162 с.Hejfec F. S. Nedejstvitelnost sdelok po rossijskomu grazhdanskomu pravu [Invalidity of Transactions under Russian Civil Law]. Moscow, 2000. 162 p.Якушева Е. Е. Принцип эстоппеля в гражданском праве как механизм предотвращения противоречивого поведения // Lex Russica. 2023. № 8. С. 52–66.Yakusheva E. E. [The Estoppel Principle in Civil Law as a Mechanism for Preventing Contradictory Behavior]. In: Lex Russica, 2023, no. 8, pp. 52–66.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.