lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Education10.18384/2949-513X-2024-4-59-65lowmgou-1225Research ArticleУГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИCRIMINAL LAW SCIENCESСоотношение уголовно-процессуальных полномочий начальника органа дознания и начальника подразделения дознанияThe Relation Between Criminal Procedural Powers of the Head of the Investigative Body and the Head of the Inquiry OfficeОбразцовА. В.ObraztsovA. V.

Образцов Александр Викторович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

105005, г. Москва, ул. Радио, д. 10А

Alexander V. Obraztsov – Cand . Sci . (Law), Assoc . Prof ., Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics

ul. Radio 10A, Moscow 105005

Obraztsov-AB@yandex.ruГосударственный университет просвещенияРоссияFederal State University of EducationRussian Federation202431072025045965Copyright © Образцов А.В., 20252025Образцов А.В.Obraztsov A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/1225Цель

Цель. Выявление соотношения уголовно-процессуальных полномочий начальника органа дознания и начальника подразделений дознания с точки зрения их взаимодополняемости, исключительности и дублирования.

Процедура и методы

Процедура и методы. В работе большое внимание уделено динамики развития уголовно-процессуальных полномочий начальника органа дознания и начальника подразделений дознания.

Результаты

Результаты. Чётко сформулированы тенденции развития процессуальной деятельности руководителей следствия и дознания. Рассматривая полномочия таких руководителей, автор опирается на иерархию властных субъектов уголовного процесса, указывает на приоритетность уголовно- процессуальных полномочий тех властных субъектов уголовного процесса, которые являются вышестоящими руководителями или руководителями вышестоящих органов.

Теоретическая и/или практическая значимость. Статья вносит вклад в изучение уголовно-процессуальных полномочий по процессуальному руководству предварительного расследования с точки зрения методологии.

Aim

Aim. To identify the correlation of the criminal procedural powers of the head of the investigative body and the head of the inquiry office in terms of their complementarity, exclusivity and duplication.

Methodology

Methodology. Much attention is paid to the dynamics of the development of the criminal procedural powers of the head of the investigative body and the head of the inquiry office.

Results

Results. The development trends in the powers of the procedural leadership performed by the head of the investigative body and the head of the inquiry office are clearly formulated. The author’s division of these powers is based on the hierarchy which is formed between the subject authorities participating in the criminal process. The author points out the priority of the criminal procedural powers of those subject authorities of the criminal process who are higher-level leaders or heads of higher authorities.

Research implications

Research implications. The article is intended to contribute to the study of the criminal procedural powers for the procedural management of the preliminary investigation from the methodological point of view.

особенности руководства процессуальной деятельностью дознавателей руководителями дознания и прокуроромиерархические связи в структуре процессуальных полномочий руководителей дознанияthe specifics of the management of the procedural activities of the inquirers by the heads of the inquiry and the prosecutorhierarchical relationships in the structure of the procedural powers of the heads of the inquiryReferencesАрутюнов А. С., Науменко О. А. Особенности реализации процессуальных и организационных функций начальника подразделения дознания // Общество и право. 2017. № 2. С. 211–214.Arutyunov A. S., Naumenko O. A. [Features of the implementation of procedural and organizational functions of the head of the inquiry unit]. In: Obshchestvo i pravo [Society and Law], 2017, no. 2, pp. 211–214.Бабич Н. В. Разграничение полномочий между прокурором и руководителем следственного органа // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2020. Вып. 3. С. 760–779.Babich N. V. [Delineation of powers between the prosecutor and the head of the investigative body]. In: Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Yuridicheskiye nauki [Rudn Journal of Law], 2020, iss. 3, pp. 60–779.Кульчарова А. В. Соотношение процессуальных и административных полномочий начальника подразделения дознания и начальника органа дознания // Научный портал МВД России. 2022. № 3. С. 70–76.Kulcharova A. V. [Correlation of procedural and administrative powers of the head of the inquiry unit and the head of the inquiry body]. In: Nauchnyy portal MVD Rossii [Scientific Portal of the Russia Ministry of the Interior], 2022, no. 3, pp. 70–76.Кульчарова А. В. Процессуальные полномочия начальника подразделения дознания нуждаются в совершенствовании // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И. Д. Путилина. 2023. № 3. С. 50–54.Kulcharova A. V. [Procedural powers of the head of the inquiry unit need to be improved]. In: Vestnik Belgorodskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii imeni I. D. Putilina [Vestnik of Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia], 2023, no. 3, pp. 50–54.Мичурина О. В. Процессуальное руководство начальника органа дознания и начальника подразделения дознания: конкуренция или взаимодействие? // Вестник экономической безопасности. 2016. № 5. С. 98–101.Michurina O. V. [Procedural guidance of the head of the inquiry body and the head of the inquiry unit: competition or interaction?]. In: Vestnik ekonomicheskoy bezopasnosti [Bulletin of Economic Security], 2016, no. 5, pp. 98–101.Митюкова М. А. К вопросу о процессуальных полномочиях начальника органа дознания // Сибирский юридический вестник. 2016. № 2. С. 115–122.Mityukova M. A. [On the issue of procedural powers of the head of the inquiry body]. In: Sibirskiy yuridicheskiy vestnik [Siberian Legal Bulletin], 2016, no. 2, pp. 115–122.Науменко О. А. Новеллы уголовно-процессуального законодательства в части процессуального следствия начальника органа дознания // Общество и право. 2016. № 2. С. 237–239.Naumenko O. A. [Amendments to the criminal procedure legislation in terms of the procedural investigation of the head of the inquiry body]. In: Obshchestvo i pravo [Society and Law], 2016, no. 2, pp. 237–239.Садиокова У. В. О расширении полномочий руководителя следственного органа на этапе окончания предварительного расследования // Труды Академии управления МВД России. 2020. № 2. С. 110–114.Sadiokova U. V. [On expanding the powers of the head of the investigative body at the stage of completion of the preliminary investigation]. In: Trudy Akademii upravleniya MVD Rossii [Proceedings of Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia], 2020, no. 2, pp. 110–114.Стефанова Е. Ю. Начальник органа дознания в современном уголовном процессе // Академическая мысль. 2018. № 2. С. 92–94.Stefanova E. Yu. [The head of the inquiry body in modern criminal proceedings]. In: Akademicheskaya mysl [Academic Thought], 2018, no. 2, pp. 92–94.Якубина Ю. П., Диденко Н. С. Проблемные аспекты прокурорского надзора за предварительным следствием // Юрист-Правоведъ. 2021. № 4. С. 130–134.Yakubina Yu. P., Didenko N. S. [Problematic aspects of prosecutorial supervision over the preliminary investigation]. In: Yurist-pravoved [Jurist-Pravoved], 2021, no. 4, pp. 130–134.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.