lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Education10.18384/2949-513X-2025-1-6-15lowmgou-1280Research ArticleТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИTHEORETICAL AND HISTORICAL LEGAL SCIENCESМеханизм правозащиты и его видыMechanism of Human Rights Protection and Its Typeshttps://orcid.org/0009-0003-4411-6240ОбразцовА. В.ObraztsovA. V.

Образцов Александр Викторович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

г. Москва

Alexander V. Obraztsov  – Cand. Sci. (Law), Assoc. Prof., Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics

Moscow)

Obraztsov-AB@yandex.ruГосударственный университет просвещенияРоссияFederal State University of EducationRussian Federation20250712202501615Copyright © Образцов А.В., 20252025Образцов А.В.Obraztsov A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/1280Цель

Цель. Выявление соотношения между различными механизмами правозащиты и их особенностей с точки зрения их функционирования и дальнейшего развития.

Процедура и методы

Процедура и методы. В работе большое внимание уделено особенностям механизмов правозащиты различных видов, динамики их развития и совершенствования, влияния на них информационно-телекоммуникационных технологий.

Результаты

Результаты. Сформулированы виды механизмов правозащиты и их особенности, описаны задачи, решаемые в процессе осуществления таких механизмов, рассмотрена приоритетность развития механизмов правозащиты превентивного типа, базирующихся на информационно-телекоммуникационных технологиях.

Теоретическая и/или практическая значимость. Исследование призвано внести вклад в изучение механизмов правозащиты и их видов. Рассмотрены особенности механизма правозащиты традиционного типа и механизма правозащиты превентивного характера. Проведена оценка эффективности действия указанных механизмов правозащиты. Обоснована необходимость приоритетного развития механизмов правозащиты превентивного характера, прежде всего по причине уже достигшего своего пика развития механизма правозащиты традиционного типа и широкого внедрения в государственно-правовую практику информационно-телекоммуникационных технологий.

Aim

Aim. To identify the relationship between various human rights protection mechanisms and their features in terms of their functioning and further development.

Methodology

Methodology. Great attention is paid to the peculiarities of the mechanism of human rights protection of various types, the dynamics of their development and improvement, the influence of information and telecommunication technologies on them.

Results

Results. The types of human rights protection mechanisms and their features are clearly formulated. Considering the action of human rights protection mechanisms, the authors show the tasks solved in the process of implementing such mechanisms, and indicate the priority of developing preventive human rights protection mechanisms based on information and telecommunication technologies.

Research implications

Research implications. The results obtained are intended to contribute to the study of human rights protection mechanisms and their types. The features of the traditional type of human rights protection mechanism and the preventive human rights protection mechanism are considered. The effectiveness of the specified human rights protection mechanisms is assessed. The need for priority development of preventive human rights protection mechanisms is substantiated, primarily due to the fact that the traditional type of human rights protection mechanism has already reached its peak and the widespread introduction of information and telecommunication technologies into state and legal practice.

механизм правозащитыособенности механизма правозащиты традиционного типаособенности механизма правозащиты превентивного характеразадачи правозащитыthe mechanism of human rights protectionfeatures of the mechanism of human rights protection of the traditional typefeatures of the mechanism of human rights protection of a preventive naturetasks of human rights protectionReferencesЭкономические и социальные права человека и гражданина: современные проблемы теории и практики / Ю. В. Гаврилова, А. А. Крикунова, Ф. М. Рудинский, Т. А. Сошникова. М.: Права человека, 2009. 495 c.Gavrilova, Yu. V., Krikunova, A. A., Rudinsky, F. M. & Soshnikova, T. A. (2009). Economic and Social Rights of a Person and a Citizen: Modern Problems of Theory and Practice. Moscow, Prava cheloveka publ. (in Russ.).Рыбаков О. Ю. Права человека: от истоков философско-правовой мысли к современной геополитической реальности // Lex Russica. 2023. № 12. С. 145–161. DOI: 10.17803/1729-5920.2023.205.12.145-161Rybakov, O. Yu. (2023). Human Rights: From the Origins of Philosophical and Legal Thought to Modern Geopolitical Reality. In: Lex Russica, 12, 145–161. DOI: 10.17803/1729-5920.2023.205.12.145-161 (in Russ.).Минникес И. А. Правовая защита: понятие и механизм // Baikal Research Journal. 2013. № 6. С. 15. 4. Бурмистрова С. А. Способы защиты публично-правовых интересов в цивилистическом процессе // Правосудие. 2021. № 1. С. 69–85. DOI: 10.37399/2686-9241.2021.1.69-85Minnikes, I. A. (2013). Legal Protection: Concept and Mechanism. In: Baikal Research Journal, 6, 15 (in Russ.).Бурмистрова С. А. Правовой интерес как отдельная правовая возможность: механизм защиты в цивилистическом процессе // Журнал российского права. 2020. № 6. С. 134–147. DOI: 10.12737/jrl.2020.072.Burmistrova, S. A. (2021). Methods of Protecting Public Law Interests in the Civil Process. In: Justice, 1, 69–85. DOI: 10.37399/2686-9241.2021.1.69-85 (in Russ.).Мецгер А. А. Профилактика правонарушений и защита прав человека в России // Закон и право. 2022. № 2. С. 60–63. DOI: 10.24412/2073-3313-2022-2-60-63Burmistrova, S. A. (2020). Legal Interest as a Separate Legal Opportunity: Protection Mechanism in the Civil Process. In: Journal of Russian Law, 6, 134–147. DOI: 10.12737/jrl.2020.072 (in Russ.).Варданян А. В. Криминалистическая превенция в системе государственных мер по предупреждению преступности // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 430. С. 169– 173. DOI: 10.17223/15617793/430/23Metzger, A. A. (2022). Crime prevention and human rights protection in Russia. In: Law & Legislation, 2, 60–63. DOI: 10.24412/2073-3313-2022-2-60-63 (in Russ.).Зотина Е. В. Уголовно-правовой аспект предупреждения мошенничества с использованием ин- формационно-телекоммуникационных технологий и приёмов социальной инженерии // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2024. Т. 15. № 3. С. 73–82. DOI: 10.37973/ VESTNIKKUI-2024-57-8Vardanyan, A. V. (2018). Forensic Prevention in the System of State Measures to Prevent Crime. In: Tomsk State University Journal, 430, 171–172 (in Russ.).Пудовочкин Ю. Е., Бабаев М. М. Современное нормотворчество как основа формирования новой теории криминализации // Lex russica. 2023. Т. 76. № 1. С. 110–125. DOI: 10.17803/1729-5920.2023.194.1.110-125Zotina, E. V. (2024). Criminal-Legal Aspect of Preventing Fraud using Information and Telecommunication Technologies and Social Engineering Techniques. In: Bulletin of the Kazan Law Institute of MIA Russia, 15-3, 73–82. DOI: 10.37973/VESTNIKKUI-2024-57-8 (in Russ.).Жбырь О. Н., Кич И. С., Чупрова А. А. Некоторые аспекты понятия «эффективность права» // Право и государство: теория и практика. 2022. № 1. С. 252–254. DOI: 10.47643/1815-1337-2022-1-252Pudovochkin, Yu. E. & Babaev, M. M. (2023). Modern Rulemaking as a Basis for the Formation of a New Theory of Criminalization. In: Lex Russica, 76-1, 110–125. DOI: 10.17803/1729-5920.2023.194.1.110- 125 (in Russ.).Zhbyr, O. N., Kich, I. S. & Chuprova, A. A. (2022). Some Aspects of the “Effectiveness of Law” Concept. In: Law and State: The Theory and Practice, 1, 252–254. DOI: 10.47643/1815-1337-2022-1-252 (in Russ.).Zhbyr, O. N., Kich, I. S. & Chuprova, A. A. (2022). Some Aspects of the “Effectiveness of Law” Concept. In: Law and State: The Theory and Practice, 1, 252–254. DOI: 10.47643/1815-1337-2022-1-252 (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.