lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Education10.18384/2949-513X-2025-1-33-41lowmgou-1284Research ArticleПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИPUBLIC LAW (STATE LAW) SCIENCESУничтожение санкционных товаров как мера административного пресеченияDestruction of Sanctioned Goods as an Administrative Restraint Measurehttps://orcid.org/0000-0002-2593-4534ЕрмолаеваЕ. В.ErmolaevaE. V.

Ермолаева Елена Вячеславовна  – кандидат юридических наук, заведующий кафедрой конституционного и гражданского права юридического факультета

г. Москва

Elena V. Ermolaeva – Cand. Sci. (Law), Head of the Department, Department of Constitutional and Civil Law

Moscow

ev.ermolaeva@guppros.ruГосударственный университет просвещенияРоссияFederal State University of EducationRussian Federation202507122025013341Copyright © Ермолаева Е.В., 20252025Ермолаева Е.В.Ermolaeva E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/1284Цель

Цель. Определить правовую природу уничтожения сельскохозяйственной продукции, ввезённой из стран, которые ввели в отношении российских физических и юридических лиц экономические санкции.

Процедура и методы

Процедура и методы. Проведён анализ правовых средств применения указанной меры, изучены стадии её реализации, определено её место в системе мер государственного принуждения.

Результаты

Результаты. Проведённый анализ показал, что уничтожение санкционных товаров является мерой пресечения правонарушения, предусмотренного статьёй 16.3 Кодекса об административных правонарушениях, имеет установленную процедуру и средства реализации.

Теоретическая и/или практическая значимость. Обобщены и систематизированы знания об уничтожении сельскохозяйственных товаров, запрещённых к ввозу на территорию страны. Данные настоящего исследования будут полезны для дальнейшего изучения института административного принуждения и административного пресечения в частности.

Aim

Aim. To determine the legal nature of the destruction of agricultural products imported from countries that have imposed economic sanctions on Russian individuals and legal entities.

Methodology

Methodology. An analysis of the legal means to apply this measure has been carried out, the stages of its implementation have been studied, and its place in the system of state coercion measures has been determined.

Results

Results. The analysis has shown that the destruction of sanctioned goods is a measure of suppression of the offense, it is provided for in Article 16.3 of the Code of Administrative Offenses and it has its own procedure and mechanism of implementation.

Research implications

Research implications. The theoretical significance consists in the generalization and systematization of knowledge about the destruction of agricultural goods prohibited for importation into the country. The practical significance lies in the possibility of applying the results to further study the institution of administrative coercion and administrative restraint in particular.

меры административной ответственностимеры государственного принуждениямеры пресеченияспециальные экономические мерыуничтожение санкционных товаровmeasures of administrative responsibilitymeasures of state coercionpreventive measuresspecial economic measuresdestruction of sanctioned goodsReferencesСерков П. П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы. М.: ИНФРА-М, 2012. 480 с.Serkov, P. P. (2012). Administrative Responsibility in Russian Law: Modern Understanding and New Approaches. Moscow: INFRA-M publ. (in Russ.).Бахрах Д. Н. Советское законодательство об административной ответственности. Пермь, 1969. 344 с.Bahrakh, D. N. (1969). Soviet Legislation on Administrative Responsibility. Perm (in Russ.).Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: учебник. М.: Зерцало-М, 2003. 608 с.Alekhine, A. P., Karmolitsky, A. A. & Kozlov, Yu. M. (2003). Administrative Law of the Russian Federation. Moscow, Zerzalo-M publ. (in Russ.).Попова Н. Ф. Административное право: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2025. 325 с.Popova, N. F. (2025). Administrative Law. Moscow, Yurayt publ. (in Russ.).Зубков А. С. О понятии и сущности мер административного пресечения // Право и государственность. 2024. № 4. С. 49–53. DOI: 10.70569/2949-5725.2024.5.4.008Zubkov, A. S. (2024). On the Concept and Essence of Administrative Preventive Measures. In: Law and Statehood, 4, 49–53. DOI: 10.70569/2949-5725.2024.5.4.008 (in Russ.).Кареева-Попелковская К. А. К вопросу о классификации мер административного пресечения в деятельности полиции // Административное и муниципальное право. 2014. № 2. С. 103–118. DOI: 10.7256/1999–2807.2014.2.10661Kareeva-Popelkovskaya, K. A. (2014). On the Classification of Administrative Preventive Measures in Police Activities. In: Administrative and Municipal Law, 2, 103–118. DOI: 10.7256/1999–2807.2014.2.10661 (in Russ.).Стахов А. И., Кононов П. И. Административное право России: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2025. 646 с.Stakhov, A. I. & Kononov, P. I. (2025). Administrative Law in Russia. Moscow: Yurayt publ. (in Russ.).Агеенкова Г. Т. Меры административного пресечения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1982. 23 с.Ageenkova, G. T. (1982). Measures of Administrative Restraint [dissertation]. Moscow (in Russ.).Агапов А. Б. Административная ответственность: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2025. 495 с.Agapov, A. B. (2025). Administrative Responsibility. Moscow, Yurayt publ. (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.