lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Education10.18384/2949-513X-2025-1-42-52lowmgou-1285Research ArticleПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИPUBLIC LAW (STATE LAW) SCIENCESРепродуктивные права человека сквозь призму практики Конституционного Суда РФReproductive Rights Through the Lens of the Practice of the Constitutional Court of the Russian Federationhttps://orcid.org/0009-0005-4450-7318МакееваЮ. К.MakeevaYu. K.

Макеева Юлия Касимовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного права им. Н. В. Витрука

г. Москва

Yulia K. Makeeva – Cand. Sci. (Law), Assoc. Prof., Department of Constitutional Law named after N. V. Vitruk

Moscow

makiu@inbox.ruРоссийский государственный университет правосудия им. В. М. ЛебедеваРоссияRussian State University of Justice named after V. M. LebedevRussian Federation202507122025014252Copyright © Макеева Ю.К., 20252025Макеева Ю.К.Makeeva Y.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/1285Цель

Цель. Анализ подходов учёных и практиков в сфере репродуктивных прав человека, выявление правовой природы данных прав и пределов конституционно-правовой защиты в РФ сквозь призму современной практики Конституционного Суда РФ.

Процедура и методы

Процедура и методы. Основным методом научного исследования выступил формально-юридический, при помощи которого были проанализированы положения действующих правовых актов в сфере закрепления и реализации репродуктивных прав человека, а также судебная практика их применения. Также были использованы общенаучные методы: анализа, обобщения, логический и др.

Результаты

Результаты. Сформулированы положения относительно правовой природы репродуктивных прав, особенностей их реализации и защиты с опорой на практику Конституционного Суда РФ.

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования могут быть полезны в сфере дальнейшего исследования репродуктивных прав и свобод, а также учтены правоприменителями.

Aim

Aim. To analyze approaches of scientists and practitioners in the field of reproductive rights, identification of the legal nature of these rights and the limits of constitutional legal protection in the Russian Federation through the prism of modern practice of the Constitutional Court of the Russian Federation.

Methodology

Methodology. The main method of scientific research was the formal-legal method, which was used to analyze the provisions of existing legal acts on the consolidation and implementation of human reproductive rights, as well as the judicial practice of their application. General scientific methods: the method of analysis, generalization, the logical method, etc., were also used in the study.

Results

Results. The study made it possible to formulate provisions regarding the legal nature of reproductive rights, the specifics of their implementation and protection, based on the practice of the Constitutional Court of the Russian Federation.

Research implication

Research implication. The results of the study can be useful for further research on reproductive rights and freedoms, as well as for law enforcement agencies.

репродуктивные правасоматические праваКонституционный Суд РФзащита правreproductive rightssomatic rightsConstitutional Court of the Russian Federationprotection of rightsReferencesБурмистрова Е. В. Особенности правового регулирования посмертных репродуктивных программ в России // Современное право. 2024. № 4. С. 79–82.Burmistrova, E. V. (2024). Legal Regulation Features of Posthumous Reproductive Programs in Russia. In: Modern Law, 4, 79–82 (in Russ.).Репродуктивные права человека: понятие, правовая природа, сущность / Д. Г. Василевич, С. В. Потапенко, В. В. Гончаров, М. С. Савченко // Право и государство: теория и практика. 2025. № 1. С. 149–152.Vasilevich, D. G., Potapenko, S. V., Goncharov, V. V., Savchenko, M. S. (2025). Reproductive Rights: Concept, Legal Nature, and Essence. In: Law and State: The Theory and Practice, 1, 149–152 (in Russ.).Колесова Н. С. Права человека и демографические процессы. М.: Норма, ИНФРА-М, 2020. 240 с.Kolesova, N. S. (2020). Human Rights and Demographic Processes. Moscow, Norma publ., INFRA-M publ. (in Russ.).Крусс В. И. Медицинское право, конституционное правопользование и соматические притязания // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 4. С. 8–18.Kruss, V. I. (2023). Medical Law, Constitutional Exercise, and Somatic Rights. In: Constitutional and Municipal Law, 4, 8-18 (in Russ.).Посадкова М. В. Будущее уже здесь: о конституционной природе репродуктивного права на рождение ребёнка с использованием вспомогательных технологий // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 6. С. 72–94.Posadkova, M. V. (2022). The Future is Already Here: On the Constitutional Nature of the Reproductive Right to Give Birth Using Assistive Technologies. In: Comparative Constitutional Review, 6, 72–94 (in Russ.).Троицкая А. А., Шевченко О. С. Вспомогательные репродуктивные технологии: неочевидные пределы защиты // Сравнительное конституционное обозрение. 2025. № 1. С. 163–183.Troitskaya, A. A. & Shevchenko, O. S. (2025). Assisted Reproductive Technologies: Non-Obvious Limits of Protection. In: Comparative Constitutional Review, 1, 163–183 (in Russ.).Шатилина А. С. Конституционно-правовое измерение репродуктивного здоровья: terra incognita? // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 3. С. 51–57.Shatilina, A. S. (2021). Constitutional and Legal Dimension of Reproductive Health: Terra Incognita? In: Constitutional and Municipal Law, 3, 51–57 (in Russ.).Зорькин В. Д. Лекции о праве и государстве. СПб., 2024. 352 с. 9. Варламова Н. В. Права человека: теоретическое обоснование и юридико-догматическая конретизация. М.: Институт государства и права РАН, 2024. 624 с.Zorkin, V. D. (2024). Lectures on Law and the State. St. Petersburg (in Russ.).Конституционные права в России: судебная практика и сравнительные материалы: учебное пособие / Е. В. Гриценко, А. В. Должиков, И. А. Дудко и др. М.: Центр конституционных исследований, 2024. 582 с.Varlamova, N. V. (2024). Human Rights: Theoretical Justification and Legal and Dogmatic Concretization. Moscow: Institute of State and Law publ. (in Russ.).Саркисян В. В. Постмортемные интересы: правовые основы и виды // Наследственное право. 2024. № 4. С. 9–12.Gritsenko, E. V., Dolzhikov, A. V., Dudko, I. A., et. al. (2024). Constitutional Rights in Russia: Judicial Practice and Comparative Materials. Moscow: Centre for Constitutional Studies publ. (in Russ.).Велиева С. М. Правовое регулирование репродуктивных прав как разновидности соматических прав человека // Современное право. 2024. № 11. С. 80–84.Sargsyan, V. V. (2024). Post-Mortem Interests: Legal Foundations and Types. In: Inheritance Law, 4, 9–12 (in Russ.).Тарусина Н. Н. Об актуальных вариациях конструкции согласия в семейно-правовой сфере // Семейное и жилищное право. 2024. № 5. С. 18–21.Veliyeva, S. M. (2024). Legal Regulation of Reproductive Rights as a Kind of Somatic Rights. In: Modern Law, 11, 80–84 (in Russ.).Tarusina, N. N. (2024). On Current Construction Variations of the Consent in the Family Legal Sphere. In: Family and Housing Law, 5, 18–21 (in Russ.).Tarusina, N. N. (2024). On Current Construction Variations of the Consent in the Family Legal Sphere. In: Family and Housing Law, 5, 18–21 (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.