lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Education10.18384/2310-6794-2020-4-23-29lowmgou-129Research ArticleТЕМА НОМЕРА: ПРОБЛЕМЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНАОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ ДОГОВОРА ВО ВЗАИМОСВЯЗИ С НАЛИЧИЕМ «СЛАБОЙ» СТОРОНЫ В ПРАВООТНОШЕНИЯХRESTRICTIONS ON FREEDOM OF CONTRACT IN RELATION TO THE PRESENCE OF A «WEAK» PARTY IN LEGAL RELATIONSАлиевТ. Т.AlievT. T.tta70@mail.ruРоссийская государственная академия интеллектуальной собственностиРоссияRussian State Academy of Intellectual PropertyRussian Federation202014022022042329Copyright © Алиев Т.Т., 20222022Алиев Т.Т.Aliev T.T.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/129

Цель. Исследовать принцип свободы договора, рассмотреть ограничения свободы договора как ограничения гражданских прав, установить взаимосвязь ограничений свободы договора с наличием «слабой» стороны в правоотношениях. Процедура и методы. Осуществлена попытка рассмотреть ограничения гражданских прав, исходящие от самих субъектов правоотношений, а не от законодателя, как это традиционно принято рассматривать. В процессе исследования использовались методы: общенаучные (анализа, синтеза, дедукции и индукции) и формально-юридический. Результаты. Рассмотрены механизмы ограничений свободы договора. Выявлено, что ограничения гражданских прав исходят не только от государства (законодательства), но и от других участников гражданских правоотношений. Теоретическая и/или практическая значимость. Данное исследование позволяет выработать подход к пониманию правовой природы механизма ограничений свободы договора для защиты прав «слабой» стороны.

Aim. To study the principle of freedom of contract, consider restrictions on freedom of contract as restrictions on civil rights, establish the relationship of restrictions on freedom of contract with the presence of a «weak» party in legal relations. Methodology. An attempt has been made to consider the restrictions on civil rights emanating from the subjects of legal relations themselves, and not from the legislator, as it is traditionally considered. The following methods were used in the study: general scientific ones (analysis, synthesis, deduction and induction) and the formal legal one. Results. Mechanisms of restrictions on freedom of contract are considered. It is revealed that restrictions on civil rights come not only from the state (legislation), but also from other participants in civil legal relations. Research implications. This study allows us to develop an approach to understanding the legal nature of the mechanism of restrictions on the freedom of contract in order to protect the rights of the «weak» party.

ограничение гражданских правсвобода договораограничение свободы договораслабая стороназлоупотребление правомrestriction of civil rightsfreedom of contractrestriction of freedom of contractweak sideabuse of the rightReferencesАхонина Ю. С. Принцип свободы заключения договоров с точки зрения механизма правового регулирования // Предпринимательское право. 2014. № 1. С. 47-52.Ахонина Ю. С. Принцип свободы заключения договоров с точки зрения механизма правового регулирования // Предпринимательское право. 2014. № 1. С. 47-52.Волков А. А. Злоупотребления принципом свободы договора // Юрист. 2015. № 4. С. 10-12.Волков А. А. Злоупотребления принципом свободы договора // Юрист. 2015. № 4. С. 10-12.Волос Е. П. Отличительные черты категории «слабая сторона в гражданском правоотношении» // Евразийская адвокатура. 2016. № 5 (24). С. 42-47.Волос Е. П. Отличительные черты категории «слабая сторона в гражданском правоотношении» // Евразийская адвокатура. 2016. № 5 (24). С. 42-47.Иванова Ю. А., Меняйло Л. Н., Федулов В. И. Принцип свободы договора в гражданском праве // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 5. С. 69 -71.Иванова Ю. А., Меняйло Л. Н., Федулов В. И. Принцип свободы договора в гражданском праве // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 5. С. 69 -71.Крыцула А. А. Принцип свободы договора и его пределы // Власть Закона. 2012. № 2. С. 76-89.Крыцула А. А. Принцип свободы договора и его пределы // Власть Закона. 2012. № 2. С. 76-89.Новичков И. В. Применение принципа свободы договора слабой стороной договорных отношений // Актуальные проблемы российского частного права: сборник. 2017. С. 89-92.Новичков И. В. Применение принципа свободы договора слабой стороной договорных отношений // Актуальные проблемы российского частного права: сборник. 2017. С. 89-92.Садовая И. Г. Принцип свободы гражданско-правового договора в российском праве // Отечественная юриспруденция. 2017. № 10 (24). С. 12-24.Садовая И. Г. Принцип свободы гражданско-правового договора в российском праве // Отечественная юриспруденция. 2017. № 10 (24). С. 12-24.Степкин С. П. Гражданско-правовые ограничения свободы договора // Юрист. 2018. № 3. С. 19-23.Степкин С. П. Гражданско-правовые ограничения свободы договора // Юрист. 2018. № 3. С. 19-23.Филиппова Т. А., Коваленко Е. Ю. Последствия нарушения пределов свободы договора // Известия Алтайского государственного университета. 2017. № 6 (98). С. 62-67.Филиппова Т. А., Коваленко Е. Ю. Последствия нарушения пределов свободы договора // Известия Алтайского государственного университета. 2017. № 6 (98). С. 62-67.Хамроев Ш. С. «Свобода договора» как правовой инструмент организации рыночного хозяйства // Юридическая наука: история и современность. 2017. № 9. С. 84-89.Хамроев Ш. С. «Свобода договора» как правовой инструмент организации рыночного хозяйства // Юридическая наука: история и современность. 2017. № 9. С. 84-89.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.