Брюхина Евгения Рафиковна – кандидат юридических наук, доцент кафедры теории права и юридической практики
г. Пермь
Yevgenia R. Bryuhina – Cand. Sci. (Law), Assoc. Prof., Department of Legal Theory and Legal Practice
Perm
Цель. Анализ правовой природы и содержания субъективного права на биологическую безопасность в Российской Федерации.
Процедура и методы. Методологическую основу исследования составил комплекс общенаучных и частнонаучных методов, применение которых позволило достичь поставленной цели и решить конкретные исследовательские задачи. Формально-юридический (догматический) метод выступил в качестве основного инструмента анализа. С его помощью была проведена дефиниция ключевых понятий («биологическая безопасность», «субъективное право», «биологический риск»), метод позволил выявить пробелы и коллизии в нормативном определении биологической безопасности, в частности сужение круга охраняемых субъектов. Сравнительно-правовой метод был применён для сопоставления нормативного подхода к определению права на биологическую безопасность с позициями, представленными в современной российской правовой доктрине, что позволило аргументировать позицию о комплексной природе субъективного права на биобезопасность и обосновать его самостоятельный характер. Метод системного подхода обеспечил рассмотрение права на биологическую безопасность не как изолированного явления, а как элемента сложной, развивающейся системы «биоправа».
Результаты. Обосновано, что субъективное право на биологическую безопасность обладает сложным содержанием, включающим общие и специальные элементы, которые базируются на фундаментальных принципах, обуславливают потребность в развитии и конкретизации системы принципов биоправа. В самостоятельный блок следует выделять принципы биологической безопасности, способствующие развитию объективного и субъективного права на биологическую безопасность. Сделан вывод, о том, что действующее нормативное определение биологической безопасности, закреплённое в Федеральном законе № 492-ФЗ, является недостаточно релевантным в контексте современных вызовов. Выявлено, что основной недостаток действующей дефиниции заключается в сужении круга охраняемых субъектов до абстрактных коллективных образований – «населения» и «окружающей среды». Предложено определение категории «право на биологическую безопасность».
Теоретическая и/или практическая значимость. Легитимация комплексного субъективного права на биологическую безопасность позволит трансформировать современную парадигму, в которой человек выступает преимущественно объектом защиты таким образом, что гражданин выступит активным правосубъектным участником системы биобезопасности, что в конечном итоге повысит эффективность противодействия биологическим угрозам на национальном уровне.
Aim. To analyze the legal nature and content of the individual right to biological safety in the Russian Federation
Methodology. A complex of general scientific and private scientific methods was a methodological basis of the study, application of which made it possible to achieve the set goal and solving specific research tasks. The formal-legal (dogmatic) method was a main tool of analysis. With its help, the definition of key concepts («biological safety», «individual right», «biological risk») was carried out, the method allowed to identify gaps and collisions in the regulatory definition of biological safety, particularly the narrowing of the circle of protected subjects. The comparative legal method was used to compare the normative approach to defining the right to biological safety with the positions presented in modern Russian legal doctrine. It made it possible to both prove complex nature of the individual right to biological safety and to substantiate its independent character. In both cases the method was a systematic approach.
Results. It is substantiated that the individual right to biological security has a complex content that includes general and specific elements based on fundamental principles, which necessitates the development and specification of the system of principles of biopower. The principles of biological security should be considered as an independent block that contributes to the development of objective and individual right to biological security. It is concluded that the current regulatory definition of biological security, as stated in Federal Law № 492, is insufficiently relevant in the context of current challenges. It has been revealed that the main drawback of the current definition is the narrowing of the range of protected subjects to abstract collective entities such as «the population» and «the environment». A definition of the category «the right to biological safety» has been proposed.
Research implications. The significance lies in the fact that the legitimization of a comprehensive individual right to biological security will transform the current paradigm, in which the individual is primarily an object of protection, into a system in which the individual is an active legal participant in the biological security system, ultimately increasing the effectiveness of countering biological threats at the national level.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.