Третьякова Екатерина Сергеевна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры теории права и юридической практики
г. Пермь
Ekaterina S. Tretyakova – Dr. Sci. (Law), Assoc. Prof., Department of Theory of Law and Legal Practice
Perm
Атаманюк Яна Дмитриевна – заместитель декана деканата иностранных обучающихся
г. Пермь
Yana D. Atamanyuk – Deputy Dean, Dean’s Office of Foreign Students
Perm
Цель. Анализ и систематизация правовых моделей регулирования клонирования человека на международном и национальном уровнях, выявление ключевых правовых и биоэтических коллизий, а также обоснование необходимости перехода от запретительных подходов к формированию комплексного регуляторного механизма.
Процедура и методы. В работе проведён сравнительно-правовой анализ международных документов и национального законодательства некоторых государств. Использованы методы систематизации, юридической интерпретации и case-study. Применён также нормативно-догматический подход для оценки пробелов и противоречий в правовом регулировании.
Результаты. В результате исследования выявлены основные модели регулирования клонирования. Установлено, что международные стандарты носят декларативный и фрагментарный характер, а национальные правопорядки демонстрируют значительную дивергенцию. На примере России показаны правовые пробелы и внутренние противоречия в запретительном регулировании.
Теоретическая и/или практическая значимость. Работа вносит вклад в развитие биоправа и теорию регулятивного управления в сфере биоэтики. Результаты могут быть использованы для совершенствования законодательства, разработки международных конвенций и гармонизированных стандартов. Практическая значимость заключается в предложении конкретных мер по формированию регуляторного режима, включая уголовно-правовые санкции, процедуры контроля и предварительное определение правового статуса клона, что способствует трансформации клонирования из источника угроз в управляемый инструмент науки и медицины.
Aim. To analyze and systematize legal models regulating human cloning at the international and national levels, to identify key legal and bioethical conflicts, and to justify the need to convert from prohibitive approaches to the formation of an integrated regulatory mechanism.
Methodology. The paper provides a comparative legal analysis of international documents and national legislation of some states. The methods of systematization, legal interpretation and case-study are used. A normative and dogmatic approach has also been applied to assess gaps and contradictions in legal regulation.
Results. Three main models of cloning regulation have been identified. It is established that international standards are declarative and fragmented, and national legal systems demonstrate significant divergence. On example of Russia the legal gaps and internal contradictions in prohibitive regulation are shown. The conclusion is formulated about the systemic unpreparedness of the world community for an adequate legal response to the challenges of biotechnology.
Research implications. The work contributes to the development of bio-laws and the theory of regulatory management in the field of bioethics. The results can be used to improve legislation, develop international conventions, and harmonized standards. The practical significance lies in the proposal of specific measures to form a regulatory regime, including criminal sanctions, control procedures and preliminary determination of the legal status of the clone, which contributes to the transformation of cloning from a source of threats into a controlled tool of science and medicine.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.