lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Education10.18384/2949-513X-2025-2-60-68lowmgou-1328Research ArticleУГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИCRIMINAL LAW SCIENCESКоррупция: резистентность социумаCorruption: resistance of societyhttps://orcid.org/0000-0001-6412-4633ИншаковС. М.InshakovS. M.

Иншаков Сергей Михайлович – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры национальной безопасности и правоохранительной деятельности Института международного права и правосудия

г. Москва

Sergey M. Inshakov – Dr. Sci. (Law), Prof., Prof., Department of National Security and Law Enforcement, Institute of International Law and Justice

Moscow

insmi@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0001-7453-6201КазаковаВ. А.KazakovaV. A.

Казакова Вера Александровна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовно-правовых дисциплин Института международного права и правосудия; главный научный сотрудник отдела по исследованию проблем оперативно-розыскного обеспечения противодействия преступлениям коррупционной направленности Научно-исследовательского центра по исследованию проблем противодействия преступности в сфере экономики

г. Москва

Vera A. Kazakova – Dr.  Sci. (Law), Prof., Head of the Department, Department of Criminal Law Disciplines, Institute of International Law and Justice; Chief Researcher in the Department for the Study of Operational Investigative Support for Combating Corruption-Related Crimes, the Research Center for the Study of Problems of Combating Crime in the Economic Sphere

Moscow

vera1313@yandex.ruМосковский государственный лингвистический университетРоссияMoscow State Linguistic UniversityRussian FederationМосковский государственный лингвистический университет; Всероссийский научно-исследовательский институт МВД РоссииРоссияMoscow State Linguistic University; National Research Institute of the Ministry of Interior of the Russian FederationRussian Federation202505022026026066Copyright © Иншаков С.М., Казакова В.А., 20262026Иншаков С.М., Казакова В.А.Inshakov S.M., Kazakova V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/1328Цель

Цель. Рассмотреть феномен восприятия коррупции в обществе, проанализировать уровень негативизма граждан по отношению к коррупционным проявлениям, определить антикоррупционный потенциал социума.

Процедура и методы

Процедура и методы. Проведено анкетирование граждан России по вопросу о наказуемости коррупционных преступлений. Иллюстрируется зависимость антикоррупционного потенциала социума от социально-исторических условий.

Результаты

Результаты. Показан механизм формирования противоречия между отрицанием коррупции населением и государственной антикоррупционной политикой.

Теоретическая и/или практическая значимость. Представлена комплексная аналитическая методика, включающая изучение общественного мнения, антикоррупционного законодательства и судебной практики борьбы с коррупцией, для корректировки государственной политики противодействия преступности, уголовного законодательства, формирования рекомендаций для судебной практики.

Aim

Aim. To consider the phenomenon of corruption perception in society, to analyze the level of citizens’ negativism in relation to corruption manifestations, and to determine the anti-corruption potential of society.

Methodology

Methodology. A questionnaire was conducted among Russian citizens on the issue of the guiltiness of corruption crimes. The dependence of the anti-corruption potential of society on social-historical conditions is illustrated.

Results

Results. The mechanism of forming a contradiction between the denial of corruption by the population and the state anti-corruption policy is shown.

Research implications

Research implications. A comprehensive analytical methodology was presented, including the study of public opinion, anti-corruption legislation and judicial practice of the fight against corruption, to adjust the state policy of combating crime, criminal legislation, and the formation of recommendations for judicial practice.

антикоррупционный потенциал социумавзяточничествокоррупцияпревышение должностных полномочийуголовные наказания за коррупциюanti-corruption potential of societybriberycorruptionabuse of official authoritycriminal penalties for corruptionReferencesШунаев А. М. Опыт борьбы с коррупцией в Южной Корее и Сингапуре // Управленческое консультирование. 2018. № 3. С. 65–71.Shunaev, A. M. (2018). Experience in Confronting Corruption in South Korea and Singapore. In: Administrative Consulting, 3, 65–71 (in Russ.).Надежин А. Д., Пеньковцев Р. В. Европейское сотрудничество по борьбе с коррупцией // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2021. Вып. 4. № 4. С. 34–41. DOI: 10.53598/2410-3691-2021-4-289-34-41Nadezhin, A. D. & Penkovtsev, R. V. (2021). European Cooperation Against Corruption. In: Bulletin of the Adyghe State University. Series: Regional Studies: Philosophy, History, Sociology, Jurisprudence, Political Science, Culturology, 4 (4), 34–41. DOI: 10.53598/2410-3691-2021-4-289-34-41 (in Russ.).Просеков С. А., Головлев Р. В. Борьба с коррупцией в современном Китае // Манускрипт. 2021. № 5. С. 922–927. DOI: 10.30853/mns210185Prosekov, S. A. & Golovlev, R. V. (2021). The Fight Against Corruption in Modern China. In: Manuscript, 5, 922–927. DOI: 10.30853/mns210185 (in Russ.).Гуртовцев А. Л. Материя и отношения. Диалектика материального и идеального: [Электронный ресурс]. URL: https://portalnp.snauka.ru/2023/09/11104 (дата обращения: 10.04.2025).Gurtovtsev, A. L. Matter and Relations. Dialectics of Material and Ideal Things. URL: https://portalnp.snauka.ru/2023/09/11104 (accessed: 10.04.2025) (in Russ.).Вальцев С. В. Философско-психологические основания стремления к власти // Проблемы науки. 2012. № 2. С. 37–43.Valtsev, S. V. (2012). Philosophical and Psychological Foundations of the Desire for Power. In: Problems of Science, 2, 37–43 (in Russ.).Соловьева С. В. Богатство и собственность как опыт власти над вещами // Вестник СамГУ. 2009. № 67. С. 3–10.Solovyova, S. V. (2009). Wealth and Property as an Experience to Dominate Things. In: Vestnik of Samara State University, 67, 3–10 (in Russ.).Лунеев В. В. Истоки и пороки российского уголовного законотворчества. М.: Юрлитинформ, 2014. 315 с.Luneev, V. V. (2014). The Origins and Vices of Russian Criminal Lawmaking. Moscow: Yurlitinform publ. (in Russ.).Иванова А. А. Виктимологический аспект коррупционной сделки // Russian Journal of Economics and Law. 2015. № 4. С. 253–260. DOI: 10.21202/1993-047X.09.2015.4.253–260Ivanova, A. A. (2015). Victimological Aspect of a Corruption Transaction. In: Russian Journal of Economics and Law, 4, 253–260. DOI: 10.21202/1993-047X.09.2015.4.253–260 (in Russ.).Мосягин Д. В. Толерантность общества к коррупции как социальная норма // Вестник науки. 2025. № 4. С. 520–525.Mosyagin, D. V. (2025). Tolerance of Society to Corruption as a Social Norm. In: Bulletin of Science, 4, 520–525 (in Russ.).Соколова О. В., Степанова И. Б. Некоторые вопросы квалификации превышения должностных полномочий (в контексте новой редакции ст. 286 УК РФ) // Право и практика. 2022. № 4. С. 120–125. DOI: 10.24412/2411-2275-2022-4-120-125Sokolova, O. V. & Stepanova, I. B. (2022). Some Issues of Qualification of Authority Excess (In the Context of the New Version of Article 286 of the Criminal Code of the Russian Federation). In: Law andPractice, 4, 120–125. DOI: 10.24412/2411-2275-2022-4-120-125 (in Russ.).Кулиш М. М. История развития института конфискации имущества // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 6–7. С. 137–139.Kulish, M. M. (2017). History of the Development of the Institution of Confiscation of Property. In: Humanities, Socio-Economic and Social Sciences, 6–7, 137–139 (in Russ.).Казакова В. А., Ковалев Н. Д. Уголовная ответственность за взяточничество через призму обеспечения государственной безопасности // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 6. С. 186–190.Kazakova, V. A. & Kovalev, N. D. (2017). Criminal Liability for Bribery Through the Prism of Ensuring State Security. In: Economic Problems and Legal Practice, 6, 186–190 (in Russ.).Казакова В. А. Учет многообъектности коррупционных преступлений в уголовной политике Российской Федерации // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. 2017. № 1. С. 101–107.Kazakova, V. A. (2017). Considering the Multi-Object Nature of Corruption Crimes in the Criminal Policy of the Russian Federation. In: Vestnik of Moscow State Linguistic University. Education and Teaching, 1, 101–107 (in Russ.).Лю Жэньвэнь, Севальнев В. В. Изменение правил квалификации и назначения наказания за коррупционные преступления по уголовному законодательству Китайской Народной Республики // Правоведение. 2019. Т. 63. № 2. С. 228–239. DOI: 10.21638/spbu25.2019.202Liu Renwen & Sevalnev, V. V. (2019). Changing the Rules for Qualification and Sentencing for Corruption Crimes Under the Criminal Law of the People’s Republic of China. In: Jurisprudence, 63-2, 228–239. DOI: 10.21638/spbu25.2019.202 (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.