Черепенько Георгий Васильевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики; ведущий эксперт-криминалист АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований»
г. Москва
Georgie V. Cherepenko – Cand. Sci. (Law), Assoc. Prof., Department of Criminal Procedure and Criminalistics; Leading forensic expert, Center for Forensic Examinations and Research
Moscow
Цель. Изучить современное законодательство Российской Федерации и организационные формы производства судебной экспертизы с точки зрения возможности использования электронной цифровой подписи для подписания заключения эксперта.
Процедура и методы. Рассмотрены текущие положения федеральных и внутриведомственных нормативно-правовых источников, регулирующих судебно-экспертную деятельность в Российской Федерации. Использован системный метод анализа возможности применения электронной цифровой подписи для подписания заключения эксперта в условиях текущих правовых реалий.
Результаты. В ходе исследования установлено, что в настоящее время нет каких-либо сдерживающих факторов, которые могли бы ограничить судебных экспертов в использовании электронной цифровой подписи для процессуально верного оформления заключения эксперта. Выявлены существенные плюсы для такой формы подписания заключения, которые связаны со снижением срока производства экспертиз, повышением мобильности межрегионального взаимодействия судебных, следственных и экспертных органов, снижением транспортных, почтовых и логистических расходов, которые несут стороны и федеральный бюджет при назначении экспертиз, снижением вероятности повреждения хрупких и ветхих объектов судебной экспертизы.
Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования вносят вклад в практику производства судебной экспертизы, развивают возможности цифрового документооборота в системе судебных и следственных органов, а также судебно-экспертных учреждений, способствуют дальнейшей цифровизации судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.
Aim. To analyze the current legislation of the Russian Federation and organizational forms of forensic examination in terms of the possibility of using an electronic digital signature to sign an expert report.
Methodology. The current provisions of federal and intradepartmental regulatory and legal sources governing forensic activities in the Russian Federation are analyzed. A systematic method was used to analyze the possibility of using an electronic digital signature to sign an expert report in the context of current legal realities.
Results. The study found that there are no restraining factors now that could limit forensic experts in using an electronic digital signature for the procedurally correct execution of an expert report. Significant advantages have been identified for this form of signing the report which are associated with a reduction in the time required to produce expert assessments, an increase in the mobility of interregional interaction between judicial, investigative and expert bodies and a reduction in transport, postal and logistics costs which are borne by the parties and the federal budget when appointing examinations, reducing the likelihood of damage to fragile and dilapidated objects of forensic examination.
Research implications. The results of the research contribute to the practice of forensic examination, develop the possibilities of digital document management in the system of judicial and investigative authorities and forensic institutions, and promote further digitalization of forensic activities in the Russian Federation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.