Барбачакова Юлия Юрьевна – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминалистики
г. Москва
Yulia Yu. Barbachakova – Cand. Sci. (Law), Senior Lecturer, Department of Criminalistics
Moscow
Цель. Провести комплексный анализе теоретико-методологических основ и экспериментальную валидацию современных методов трасологии, обеспечивающих соответствие требованиям научности, объективности и достоверности, предъявляемым законодательством РФ к судебным экспертизам.
Процедура и методы. Выполнен анализ научной литературы, изучены теоретические основы трасологии, а также современные подходы к их исследованию, проанализированы работы как отечественных, так и зарубежных авторов, специализирующихся на применении трасологических методов в криминалистике. Рассмотрены реальные случаи использования различных методов исследования в судебной практике.
Результаты. В результате проведённого исследования подтверждена необходимость уточнения понятия «след» в криминалистике, обоснована Модель количественной трасологической оценки (МКТО).
Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования расширяют понимание возможностей современных технологий в области баллистической экспертизы. Разработанные подходы могут быть использованы для совершенствования учебных программ в сфере криминалистики, а также для развития новых методологий исследования трасологических процессов. Предложенные методы могут быть непосредственно внедрены в работу следственных органов и экспертных учреждений.
Aim. To conduct comprehensive analysis of the theoretical and methodological foundations and experimental validation of modern methods of trace evidence methodology that ensure compliance with the requirements of scientific nature, objectivity and reliability imposed by the legislation of the Russian Federation for forensic examinations.
Methodology. The scientific literature was analyzed, the theoretical foundations of trace evidence methodology, as well as modern approaches to such research were studied, the works of both domestic and foreign authors specializing in the use of trace evidence methods in forensics were analyzed. Real cases of using various research methods in judicial practice are considered.
Results. It was confirmed in the study that the term “trace” needs to be clarified in forensic science, the Quantitative Trace Evidence Methodology Assessment Model was substantiated.
Research implications. The results of the study expand the understanding of the capabilities of modern technologies in the field of ballistic expertise. The developed approaches can be used to improve curricula in the field of forensic science, as well as to develop new methodologies for the study of trace evidence processes. The proposed methods can be directly implemented in the work of investigative bodies and expert institutions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.