lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Education10.18384/2949-513X-2025-3-56-63lowmgou-1353Research ArticleУГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИCRIMINAL LAW SCIENCESСовременные аспекты уголовно-правового регулирования института деятельного раскаянияModern Aspects of Criminal Law Regulation of the Active Repentance Institutionhttps://orcid.org/0009-0001-7802-6433ТетеринС. М.TeterinS. M.

Тетерин Сергей Михайлович – аспирант кафедры уголовного права.

Москва

Sergey M. Teterin – Postgraduate Student, Department of Criminal Law, Federal State University of Education.

Moscow

teterinadvokat@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0004-7388-9194МерзляковаВ. А.MerzlyakovaV. A.

Мерзлякова Валерия Анатольевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права.

Москва

Valeria A. Merzlyakova – Cand. Sci. (Law), Assoc. Prof., Federal State University of Education.

Moscow

vmerzlyakova@mail.ruГосударственный университет просвещенияРоссияFederal State University of EducationRussian Federation202517032026035663Copyright © Тетерин С.М., Мерзлякова В.А., 20262026Тетерин С.М., Мерзлякова В.А.Teterin S.M., Merzlyakova V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/1353Цель

Цель. Комплексное исследование современных аспектов правового регулирования института деятельного раскаяния, выявление системных проблем и разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию его механизма в условиях современной правовой системы Российской Федерации.

Процедура и методы

Процедура и методы. В основе исследования лежит системный подход, включающий сравнительно-правовой анализ, формально-логические методы и структурно-функциональный анализ. Применялись методы научной абстракции и моделирования правовых конструкций, а также диалектический метод познания.

Результаты

Результаты. Установлены ключевые проблемы реализации института деятельного раскаяния в современной правовой системе. Разработана авторская классификация элементов института и предложена система критериев оценки посткриминального поведения. Проведён психологический анализ мотивации раскаяния, систематизированы примеры из судебной практики и проведено углублённое сравнение с зарубежными аналогами. Обоснована необходимость совершенствования нормативной базы и унификации правоприменительной практики.

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования способствуют развитию доктринальных основ уголовного права и могут быть использованы для совершенствования законодательства и правоприменительной практики. Предложенные научно-обоснованные рекомендации направлены на повышение эффективности института деятельного раскаяния как инструмента уголовно-правовой политики.

Aim

Aim. To comprehensively study modern aspects of the legal regulation of the active repentance institution, the identification of systemic problems, and the development of scientifically based proposals for improving its mechanism within the framework of the modern legal system of the Russian Federation.

Methodology

Methodology. The research is based on a systematic approach, including comparative legal analysis, formal-logical methods, and structural-functional analysis. Methods of scientific abstraction and modeling of legal constructions were applied, along with the dialectical method of cognition.

Results

Results. Key problems in the implementation of the active repentance institution in the modern legal system have been identified. The author’s classification of the elements of the institution has been developed, and the criteria system for evaluating post-criminal behavior has been proposed. A psychological analysis of motivation for repentance has been conducted, examples from judicial practice have been systematized, and an in-depth comparison with foreign analogues has been carried out. The necessity of improving the regulatory framework and unifying law enforcement practices has been substantiated.

Research implications

Research implications. The results of the study contribute to the development of the doctrinal foundations of criminal law and can be used to improve legislation and law enforcement practices. The proposed scientifically based recommendations are aimed at enhancing the effectiveness of the institution of active repentance as a tool of criminal law policy.

деятельное раскаяниеуголовно-правовое регулированиепосткриминальное поведениеправовые механизмысистематизация институтаосвобождение от уголовной ответственностимотивациясудебная практиказарубежный опытactive repentancecriminal law regulationpost-criminal behaviorlegal mechanismssystematization of the institutionexemption from criminal liabilitymotivationjudicial practiceforeign experienceReferencesСавин П. Т. О позитивном начале в уголовном праве // Право и практика. 2021. № 3. С. 43–48.Savin, P. T. (2021). On a Positive Start in Criminal Law. In: Law and Practice, 3, 43–48 (in Russ.).Брюхнов А. А., Напханенко И. П., Сафонов Г. И. О возможности применения деятельного раскаяния // Философия права. 2024. № 2. С. 123–129.Bryukhnov, A. A., Napkhanenko, I. P. & Safonov, G. I. (2024). On the Possibility of Applying Active Repentance. In: Philosophy of Law, 2, 123–129 (in Russ.).Жиров Р. М. Правовая природа деятельного раскаяния // Государственная служба и кадры. 2022. № 1. С. 178–180.Zhirov, R. M. (2022). The Legal Nature of Active Remorse. In: Public Service and Personnel, 1, 178–180 (in Russ.).Тарасов В. Ю. Деятельное раскаяние как общая предпосылка формирования оснований освобождения от уголовной ответственности // Вестник Академии права и управления. 2022. № 1. С. 37–43.Tarasov, V. Yu. (2022). Active Repentance as a General Prerequisite for the Ground Formation for Exemption from Criminal Liability. In: Bulletin of the Academy of Law and Management, 1, 37–43 (in Russ.).Овсянников И. В. Несовершенство института освобождения от уголовной ответственности существенно осложняет правоприменение // КриминалистЪ. 2023. № 1. С. 22–27.Ovsyannikov, I. V. (2023). Imperfection of the Institution of Exemption from Criminal Liability Significantly Complicates Law Enforcement. In: Criminalist, 1, 22–27 (in Russ.).Бордакова А. Г. Совершенствование института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в контексте дифференциации уголовной ответственности // Вопросы российского и международного права. 2025. Т. 15. № 4А. С. 318–327.Bordakova, A. G. (2025). Improvement of the Institution of Exemption from Criminal Liability in Connection with Active Repentance in the Context of Differentiation of Criminal Liability. In: Issues of Russian and International Law, 15 (4A), 318–327 (in Russ.).Бадальянц Э. Ю., Мальцева С. Н. Деятельное раскаяние: правовая природа и уголовно-правовая характеристика // Вестник Московского университета им. С. Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. 2022. № 2. С. 30–36.Badalyanz, E. Yu. & Maltseva, S. N. (2022). Active Repentance: Legal Nature and Criminal Legal Characteristics. In: Journal of Legal Sciences, 2, 30–36 (in Russ.).Кашпер А. А. Уголовно-правовая характеристика позитивного посткриминального поведения лица как основание применения освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государственная служба и кадры. 2025. № 3. С. 182–187.Kashper, A. A. (2025). Criminal Law Characterization of Positive Post-Criminal Behavior of a Person as a Basis for Applying Exemption from Criminal Liability in Connection with Active Repentance. In: Public Service and Personnel, 3, 182–187 (in Russ.).Антонов А. Г. Новое основание освобождения от уголовной ответственности как разновидность деятельного раскаяния // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2024. № 4. С. 15–21.Antonov, A. G. (2024). New Basis for Exemption From Criminal Liability as a Type of Active Repentance. In: Vestnik of Siberian Law Institute of the MIA of Russia, 4, 15–21 (in Russ.).Балафендиев А. М. Деятельное раскаяние как основание дифференциации ответственности и мера уголовно-правового воздействия // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2021. Т. 1. № 2 (98). С. 174–182.Balafendiev, A. M. (2021). Active Repentance as a Basis for Differentiation of Responsibility and a Measure of Criminal Law Impact. In: Vestnik of Volzhsky University named after V. N. Tatischev, 1 (2), 174–182 (in Russ.).Тарасова Е. В. Общественная опасность и освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба // Российское право: образование, практика, наука. 2024. № 5. С. 58–65.Tarasova, E. V. (2024). Public Danger and Exemption from Criminal Liability in Connection with Compensation for Damage. In: Russian Law: Education, Practice, Researches, 5, 58–65 (in Russ.).Гафурова Э. Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: соотношение с деятельным раскаянием // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2023. Т. 33. № 1. С. 110–118.Gafurova, E. R. (2023). Special Types of Exemption from Criminal Liability: Ratio with Active Repentance. In: Bulletin of Udmurt University. Series: Economics and Law, 33 (1), 110–118 (in Russ.).Дадюкова М. Н. Добровольный отказ и деятельное раскаяние в единосовершенных и сложных единичных преступлениях // Вестник науки и творчества. 2025. № 6. С. 5–9.Dadyukova, M. N. (2025). Voluntary Refusal and Active Repentance for Single and Complex Single Crimes. In: Bulletin of Science and Creativity, 6, 5–9 (in Russ.).Кочои С. М. Деятельное раскаяние и добровольный отказ в примечаниях к статьям УК РФ о террористических преступлениях: основания применения // Lex Russica. 2024. Т. 77. № 6. С. 69–82.Kochoi, S. M. (2024). Active Repentance and Voluntary Refusal in the Notes to the Articles of the Criminal Code of the Russian Federation on Terrorist Crimes: Reasons for Application. In: Lex Russica, 77 (6), 69–82 (in Russ.).Туров С. Ю. Правовые и теоретические аспекты прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям при производстве о применении принудительных мер медицинского характера // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2025. Т. 35. № 2. С. 330–340. DOI: 10.35634/2412-9593-2025-35-2-330-340Turov, S. Yu. (2025). Legal and Theoretical Aspects of Criminal Case Termination and Criminal Prosecution on Non-Rehabilitating Reasons in Proceedings on the Use of Compulsory Medical Measures. In: Bulletin of Udmurt University. Series: Economics and Law, 35 (2), 330–340. DOI: 10.35634/2412-9593-2025-35-2-330-340 (in Russ.).Сайтбеков А. М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: теоретические и практические аспекты // Вестник Московского университета МВД России. 2025. № 2. С. 152–156. DOI: 10.24412/2073-0454-2025-2-152-156Saytbekov, A. M. (2025). Exemption From Criminal Liability in Connection with Active Repentance: Theoretical and Practical Aspects. In: Vestnik of Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2, 152–156. DOI: 10.24412/2073-0454-2025-2-152-156 (in Russ.).Глазкова Л. В., Бунина А. Ф. Законодательство об освобождении от уголовной ответственности в зарубежных странах континентальной европы // Академии права и управления. 2022. № 2. С. 20–23.Glazkova, L. V. & Bunina, A. F. (2022). Legislation on Exemption from Criminal Liability in Foreign Countries of Continental Europe. In: Academy of Law and Management, 2, 20–23 (in Russ.).Епифанов А. Е. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве: история развития, понятие и правовая природа в отечественном и зарубежном уголовном процессе // Криминологический журнал. 2025. № 3. С. 57–62.Epifanov, A. E. (2025). Institute of Pre-trial Cooperation Agreement: History of Development, Concept and Legal Nature in Domestic and Foreign Criminal Proceedings. In: Criminological Journal, 3, 57–62 (in Russ.).Иванова Е. В. Добровольный отказ от преступления в уголовном праве России и Китая // Правоведение. 2024. Т. 68. № 2. С. 213–225.Ivanova, E. V. (2024). Voluntary Refusal of a Crime in the Criminal Law of Russia and China. In: Pravovedenie, 68 (2), 213–225 (in Russ.).Кашпер А. А. К вопросу о правовых последствиях освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Закон и право. 2025. № 8. С. 171–175.Kashper, A. A. (2025). On the Legal Consequences of Exemption from Criminal Liability in Connection with Active Repentance. In: Law and Legislation, 8, 171–175 (in Russ.).Омелин В. Н. Дискуссионные вопросы освобождения от уголовной ответственности лиц, содействующих органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность // Закон и право. 2023. № 12. С. 248–251.Omelin, V. N. (2023). Discussion Issues of Exemption from Criminal Liability of Persons Assisting Bodies Carrying Out Operational-search Activities. In: Law and Legislation, 12, 248–251 (in Russ.).Балафендиев А. М., Халилов Р. Н., Рыбушкин Н. Н. Меры уголовно-правового воздействия в нормах УК РФ, регламентирующих возмещение вреда, причинённого преступлением // Вестник экономики, права и социологии. 2021. № 1. С. 55–60.Balafendiev, A. M., Khalilov, R. N. & Rybushkin, N. N. (2021). Measures of Criminal Legal Influence in the Norms of the Criminal Code of the Russian Federation Governing Compensation for Harm Caused by a Crime. In: Review of Economy, Law and Sociology, 1, 55–60 (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.