lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Education10.18384/2949-513X-2026-1-41-47lowmgou-1400Research ArticleПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИPUBLIC LAW (STATE LAW) SCIENCESСовершенствование отечественного субинститута признания гражданином Российской Федерации с учётом опыта ИспанииImprovement of the Domestic Sub-Institute of Recognition as a Citizen of the Russian Federation Considering the Experience of SpainВениаминоваМ. В.VeniaminovaM. W.

Вениаминова Мария Вальтеровна – старший преподаватель кафедры конституционного и гражданского права юридического факультета

г. Москва

Maria W. Veniaminova – Senior Lecturer, Constitutional and Civil Law Department, Law Faculty

Moscow

maria.veniaminova@gmail.comГосударственный университет просвещенияРоссияFederal State University of EducationRussian Federation202613052026014147Copyright © Вениаминова М.В., 20262026Вениаминова М.В.Veniaminova M.W.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/1400

Цель. Анализ испанского опыта регулирования субинститута обладания статусом с целью совершенствования отечественного института гражданства, в частности его субинститута признания гражданином РФ.Процедура и методы. Ключевым исследовательским методом стал формально-юридический метод, позволивший автору проанализировать нормы о гражданстве, закреплённые в нормативных правовых актах Испании на языке оригинала. Использование сравнительно-правового метода позволило автору сопоставить подходы к трактовке субинститутов признания гражданином в России и обладания статусом гражданина в Испании, выявить в них общее и частное. Приведены взгляды отечественных и зарубежных исследователей на природу и характерные черты указанных субинститутов гражданства.Результаты. На основании проведённого сравнительного анализа российского субинститута признания гражданином РФ и испанского субинститута обладания статусом испанского гражданина автор приходит к выводу о необходимости дополнить норму о признании гражданином РФ конкретными предложениями.Теоретическая и/или практическая значимость. На основе испанского опыта правовой регламентации вопросов гражданства скорректирована классификация способов получения российского гражданства, а также сформированы выводы о природе субинститута признания гражданином РФ и предложения по его совершенствованию.

Aim. To analyze the Spanish experience in regulating the sub-institute of status to improve the domestic institution of citizenship, in particular its sub-institute of recognition as a citizen of the Russian Federation.Methodology. The key research method was the formal legal method, which allowed the author to analyze the rules on citizenship enshrined in Spanish normative legal acts in the original language. The use of the comparative legal method allowed the author to compare approaches to the interpretation of sub-institutions of recognition as a citizen in Russia and possession of the status of a citizen in Spain, to identify the general and particular in them. The views of domestic and foreign researchers on the nature and characteristic features of these sub-institutions of citizenship are presented.Results. Based on the comparative analysis of the Russian sub-institute of recognition as a citizen of the Russian Federation and the Spanish sub-institute of possession of the status of a Spanish citizen, the author comes to the conclusion that it is necessary to supplement the norm on recognition as a citizen of the Russian Federation with specific proposals.Research implications. Based on the Spanish experience of legal regulation of citizenship issues, the classification of methods of obtaining Russian citizenship has been adjusted, as well as conclusions have been drawn about the nature of the sub-institute of recognition as a citizen of the Russian Federation and proposals for its improvement.

гражданствопризнание гражданином РФобладание статусом испанского гражданинаИспанияполучение гражданстваприобретение гражданствапредоставление гражданстваcitizenshiprecognition as a citizen of the Russian Federationpossession of the status of a Spanish citizenSpainobtaining citizenshipacquiring citizenshipgranting citizenshipReferencesНудненко Л. А. Тенденции правовой регламентации оснований приобретения гражданства в России // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 8. С. 31–39. DOI: 10.18572/1812-3767-2023-8-31-39Nudnenko, L. A. (2023). Trends in the Legal Regulation of the Grounds for Acquiring Citizenship in Russia. In: Constitutional and Municipal Law, 8, 31–39. DOI: 10.18572/1812-3767-2023-8-31-39 (in Russ).Савоськин А. В. Эволюция оснований и механизма признания гражданства Российской Федерации // Право, пцолитика, управление: риски в условиях санкций: мат-лы конф. / отв. ред. Н. С. Громова. Екатеринбург, 2022. С. 142–149.Savoskin, A. V. (2022). Evolution of the Grounds and Mechanism for Recognition of the Citizenship of the Russian Federation. In: Gromova, N. S., ed. Law, Politics, Management: Risks under Sanctions. Yekaterinburg, 142–149. DOI: 10.17803/2311-5998.2022.94.6.057-069. (in Russ).Таева Н. Е. Реализация направлений миграционной политики в законодательстве о гражданстве Российской Федерации // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2022. № 6. С. 57–69. DOI: 10.17803/2311-5998.2022.94.6.057-069.Taeva, N. E. (2022). Implementation of Migration Policy Directions in the Legislation on Citizenship of the Russian Federation. In: Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), 6, 57–69 (in Russ).Кутафин О. Е. Российское гражданство. М.: Юристъ, 2003. 587 с.Kutafin, O. E. (2003). Russian Citizenship. Moscow: Yurist publ. (in Russ).Авакьян С. А. Россия: гражданство, иностранцы, внешняя миграция. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 641 с.Avakyan, S. A. (2003). Russia: Citizenship, Foreigners, Foreign Migration. St. Petersburg: Press publ. (in Russ).Вениаминова М. В. Рецепция французских подходов в испанском праве (на примере института гражданства) // Государство и право. 2019. № 3. С. 192–196. DOI: 10.31857/S013207690004446-2.Veniaminova, M. V. (2019). Reception of French Approaches in Spanish Law (On the Example of the Institution of Citizenship). In: State and Law, 3, 192–196. DOI: 10.31857/S013207690004446-2 (in Russ).Álvarez Rodríguez A. Nacionalidad Española: Normativa Vigente e Interpretación Jurisprudencial. Navarra: Cizur Menor, 2008. 292 p.Álvarez Rodríguez, A. (2008). Nacionalidad Española: Normativa Vigente e Interpretación Jurisprudencial. Navarra: Cizur Menor.Díez del Corral J. Comentarios del Codigo civil. Tomo I. Madrid, 1991. 303 p.Díez del Corral, J. (1991). Comentarios del Codigo civil. Tomo I. Madrid.Díaz García N. La Reforma de Nacionalidad, Comentario a la Ley 18/1990 de 18 de diciembre. Madrid, 1991. 160 p.Díaz García N. (1991). La Reforma de Nacionalidad, Comentario a la Ley 18/1990 de 18 de diciembre. Madrid.Calvo Antón M. La Próxima Reforma de la Nacionalidad // Revista de Derecho Privado. 1990. № 6. P. 466–497.Calvo Antón, M. (1990). La Próxima Reforma de la Nacionalidad. In: Revista de Derecho Privado, 6, 466–497.Luces Gil F. El Nuevo Régimen Español de la Nacionalidad y la Vecindad Civil (Leyes de 15 de octubre y 17 de diciembre de 1990) // Actualidad Civil. 1991. № 1. P. 119–136.Luces Gil, F. (1991). El Nuevo Régimen Español de la Nacionalidad y la Vecindad Civil (Leyes de 15 de octubre y 17 de diciembre de 1990). In: Actualidad Civil, 1, 119–136.Arana de la Fuente I. La Ley 18/1990 sobre Reforma del Codigo Civil en Materia de Nacionalidad // Anuario de Derecho Civil. 1991. № 1. P. 289–316.Arana de la Fuente, I. (1991). La Ley 18/1990 sobre Reforma del Codigo Civil en Materia de Nacionalidad. In: Anuario de Derecho Civil, 1, 289–316.Parra Lucán M. A. Atribución Provisional de la Nacionalidad y Nacionalidad Aparente: los Nuevos Artículos 17 y 18 del Código Civil // Revista Jurídica de Castilla La Mancha. 1991. № 11-12. P. 203–234.Parra Lucán, M. A. (1991). Atribución Provisional de la Nacionalidad y Nacionalidad Aparente: los Nuevos Artículos 17 y 18 del Código Civil. In: Revista Jurídica de Castilla – La Mancha, 11-12, 203–234.O’Callaghan Muñoz X. Compendio de Derecho Civil. Vol. I. Parte general. Madrid, 1992. 300 p.O’Callaghan Muñoz, X. (1992). Compendio de Derecho Civil. Tomo I. Parte general. Madrid.Domínguez V., Gómez-Fabra J. L. La Nacionalidad. Concepto y Caracteres // Boletín del Colegio nacional de Registradores. 1991. № 276. P. 455–473.Domínguez V., Gómez-Fabra J. L. (1991). La Nacionalidad. Concepto y Caracteres In: Boletín del Colegio nacional de Registradores, 276, 455–473.Comentarios al Código Civi / coord. B. Rodríguez-Cano. Navarra: Cizur Menor, 2009. 2688 p.Rodríguez-Cano B., coord. (2009). Comentarios al Código Civi . Navarra: Cizur Menor.Comentarios al Código Civil / E. Alcaín Martínez, P. Alejándrez Peña, H. Álvarez Álvarez, et al. Lex Nova, 2010. 2280 p.Alcaín Martínez, E., Alejándrez Peña, P., Álvarez Álvarez, H., et al. (2010). Comentarios al Código Civil. Lex Nova.Cano Bazaga E. La Atribución o la Adquisición de la Nacionalidad Como Efecto de la Adopción Internacional. El Sistema Español // Estudios Sobre Adopción Internacional. México: Servicio de Publicaciones de la Universidad Autónoma de México, 2001. P. 285–322.Cano Bazaga, E. (2001). La Atribución o la Adquisición de la Nacionalidad Como Efecto de la Adopción Internacional. El Sistema Español. In: Estudios Sobre Adopción Internacional. México: Servicio de Publicaciones de la Universidad Autónoma de México, pp. 285–322.García Rubio M. P. Consolidación de la Nacionalidad Española // Anuario de Derecho Civil. 1992. № 3. P. 929–1010.García Rubio, M. P. (1992). Consolidación de la Nacionalidad Española. In: Anuario de Derecho Civil, 3, 929–1010.Peré Raluy J. Derecho del Registro civil. Tomo II. Madrid: Aguilar, 1962. 568 p.Peré Raluy, J. (1962). Derecho del Registro civil. Tomo II. Madrid: Aguilar.De Castro y Bravo F. Derecho Civil de España. Madrid: Civitas, 1984. 703 p.De Castro y Bravo, F. (1984). Derecho Civil de España. Madrid: Civitas.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.