Миц Денис Сергеевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры правового обеспечения национальной безопасности, законности и правопорядка юридического факультета им М М Сперанского Института права и национальной безопасности
г. Москва
Denis S. Mits – Cand. Sci. (Law), Assoc. Prof., Department of Legal Support for National Security, Law and Order, M. M. Speransky Law Faculty, Institute of Law and National Security
Moscow
Цель. Исследование организационно-правовых и концептуальных особенностей в системе антитеррористической защищённости объектов и территорий в Российской Федерации, выявление проблем, разработка рекомендаций по оптимизации организационно-правового обеспечения антитеррористической безопасности.
Процедура и методы. Анализ специфики правового и концептуального обеспечения антитеррористической безопасности, а также научных публикаций в области оптимизации национальной безопасности. Использованы методы моделирования и практико-ориентированного анализа актуальных подходов по совершенствованию организационно-правовых основ противодействия терроризму в Российской Федерации.
Результат. Выявленные особенности антитеррористической защищённости в Российской Федерации способствовали формированию гипотезы предвидения признаков, указывающих на появление угрозообразующих факторов для антитеррористической защищённости объектов и территорий. Данная гипотеза подтверждается научной разработанностью антитеррористической функции государства и рассмотренными в статье технологиями прямого и скрытого воздействия на государственность, национальную идентичность, антитеррористическое сознание населения. Ценность рассмотренной антитеррористической функции государства связана с полезностью для обеспечения национальной безопасности, т. е. элементом, фиксирующим полноту. В статье это алгоритм и механизм концептуальной оптимизации рассматриваемого объектового и зонального режима в следующих условиях цифровизации и в целом устойчивого развития социального и правового современного государства.
Теоретическая и/или практическая значимость. Теоретическая значимость работы заключается в объективности научно обоснованных критериев рассмотренной сферы, которые зависят от реального и в меньшей степени на практике от потенциального ущерба для интересов личности, общества и государства. Авторский подход, рассмотренный в статье, предлагает акцентировать внимание экспертов, разработчиков актов, правоприменителей на значении наступательных мер в рассматриваемой сфере.
Aim. To study organizational, legal and conceptual features in the system of anti-terrorist protection of facilities and territories in the Russian Federation, to identify problems, development of recommendations on optimization of organizational and legal provision of anti-terrorist security.
Methodology. Analysis of the specifics of legal and conceptual provision of anti-terrorist security, as well as scientific publications in the field of optimization of national security, was conducted. The methods of modeling and practice-oriented analysis of relevant approaches to improve the organizational and legal framework for countering terrorism in the Russian Federation were used.
Result. The identified features of anti-terrorist security in the Russian Federation contributed to the formation of the hypothesis of anticipating signs indicating the formation of threat-forming factors for the anti-terrorist security of facilities and territories. This hypothesis is confirmed by the scientific development of the anti-terrorist function of the state and the technologies of direct and hidden impact on statehood, national identity, and the anti-terrorist consciousness of the population considered in the article. The value of the considered anti-terrorist function of the state is related to its usefulness for ensuring national security, that is, an element that captures completeness. In the article, this is an algorithm and a mechanism for conceptual optimization of the considered object and zonal regime in the following conditions of digitalization, and in general, the sustainable development of a modern social and legal state.
Research implications. The theoretical significance of the work lies in the objectivity of the scientifically based criteria of the considered field, which depend on the real and, to a lesser extent in practice, on the potential damage to the interests of the individual, society and the state. The author's approach, considered in the article, suggests focusing the attention of experts, developers of acts, and law enforcement officers on the importance of offensive measures in the field under consideration.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.