Гордополов Юрий Владимирович – кандидат экономических наук, доцент кафедры конституционного и гражданского права юридического факультета
г. Москва
Yuri V. Gordopolov – Cand. Sci. (Economy), Assoc. Prof., Department of Constitutional and Civil Law, Faculty of Law
Moscow
Якутина Анастасия Игоревна (г. Москва) – помощник адвоката
г. Москва
Anastasia I. Yakutina – Assistant Lawyer
Moscow
Цель. Выявить особенности правового положения криптовалют в зарубежной и российской практике для обоснования необходимости их полноценной интеграции в отечественное законодательство.
Процедура и методы. Приведён анализ взглядов исследователей на цивилистическую правовую природу цифровых активов. Проанализированы источники, включающие зарубежный опыт регулирования, а также динамику российского законодательства в части майнинга, налогообложения и экспериментальных правовых режимов. Обобщается судебная практика и позиции Конституционного Суда РФ по вопросам защиты прав владельцев цифровых валют. В рамках данного исследования использованы сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-логический и судебно-правовой методы.
Результаты. Проведённый анализ показал, что РФ формирует сбалансированную модель регулирования, признавая цифровую валюту имуществом для налоговых и уголовно-правовых целей. Однако установлено, что отсутствие криптовалют в базовом перечне объектов гражданских прав в ГК РФ создаёт юридическую неопределённость и риски необоснованного отказа в судебной защите.
Теоретическая и/или практическая значимость. Сформулированы предложения по дополнению ст. 128 ГК РФ термином «цифровые валюты». Предложенная редакция позволит окончательно определить их правовую природу как объектов гражданских прав, обеспечит единообразие судебных решений и гарантирует защиту прав добросовестных приобретателей.
Aim. Тo identify the features of the legal status of cryptocurrencies in foreign and Russian practice in order to justify the need for their full integration into domestic legislation.
Methodology. The analysis of researchers' views on the civil legal nature of digital assets is presented. The sources are analysed, including foreign regulatory experience, as well as the dynamics of Russian legislation in terms of mining, taxation, and experimental legal regimes. The article summarises the judicial practice and positions of the Constitutional Court of the Russian Federation on the protection of the rights of owners of digital currencies. Comparative legal, historical-legal, system-logical and judicial-legal methods were used in the framework of this research.
Results. Тhe analysis showed that the Russian Federation forms a balanced regulatory model, recognising digital currency as property for tax and criminal purposes. However, it has been established that the absence of cryptocurrencies in the basic list of objects of civil rights in the Civil Code of the Russian Federation creates legal uncertainty and risks of unjustified refusal of judicial protection.
Research implications. Рroposals have been formulated to supplement Article 128 of the Civil Code of the Russian Federation with the term «digital currencies». The proposed revision will make it possible to definitively determine their legal nature as objects of civil rights, ensure the uniformity of court decisions and guarantee the protection of the rights of bona fide purchasers.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.