lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Education10.18384/2949-513X-2026-2-113-125lowmgou-1451Research ArticleУГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ)Уголовно-правовая характеристика криптовалюты как предмета хищения: проблемы и перспективы правового регулированияCriminal and Legal Characteristics of Cryptocurrencies as a Subject of Theft: Problems and Prospects of Legal Regulationhttps://orcid.org/0000-0003-2725-6906Зарубина К.  А.ZarubinaK. A.

Зарубина Кристина Александровна – кандидат исторических наук, кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права

г. Курск 

Kristina A. Zarubina – Cand. Sci. (History), Cand. Sci. (Law), Assoc. Prof., Department of Theory and History, State and Law

Kursk

kris1996z@mail.ruЮго-западный государственный университетРоссияSounth-West State UniversityRussian Federation20262706202602113125Copyright © Зарубина  К.А., 20262026Зарубина  К.А.Zarubina K.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/1451Цель

Цель. Выявление проблемных аспектов уголовно-правового регулирования хищения криптовалюты для определения направлений совершенствования соответствующего института.

Процедура и методы

Процедура и методы. В работе использовались сравнительно-правовой, формально-юридический, системный методы, анализ, синтез, индукция, дедукция и обобщение.

Результаты

Результаты. Установлено, что криптовалюта, несмотря на нематериальную природу и отсутствие чёткого нормативного закрепления, обладает признаками имущества и может рассматриваться в качестве предмета хищения. Выявлены ключевые проблемы квалификации хищений криптовалюты и предложены направления совершенствования отечественного законодательства в данной сфере.

Теоретическая и/или практическая значимость. Сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-правового регулирования хищения криптовалюты. Обобщён теоретический материал о правовой природе криптовалюты.

Aim

Aim. To identify problematic aspects of criminal regulation of cryptocurrency theft to determine the areas of improvement of the relevant institution.

Methodology

Methodology. The work used comparative legal, formal legal, systematic methods, as well as methods of analysis, synthesis, induction, deduction and generalization.

Results

Results. It has been established that the cryptocurrency, despite its immaterial nature and lack of clear regulatory consolidation, has the characteristics of property and can be considered as an object of theft. The key problems of qualifying the theft of cryptocurrencies have been identified and directions for improving domestic legislation in this area have been proposed.

Research implications

Research implications. Proposals have been formulated to improve the criminal law regulation of the theft of cryptocurrencies. The theoretical material on the legal nature of cryptocurrencies.

имуществокриптовалютапредмет хищенияпреступлениехищениеpropertycryptocurrencysubject of theftcrimetheftСтатья подготовлена в рамках государственного задания на 2026 год №075-03-2026-489.The article was prepared as part of the state assignment no. 075-03-2026-489 (2026).ReferencesЕремин Р. И., Чернова О. А. Биткоин: история появления и его ценность для экономики // Деловой вестник предпринимателя. 2022. № 1. С. 59–65.Eremin, R. I. & Chernova, O. A. (2022). Bitcoin: The History of the Appearance and Its Value for the Economy. In: Business Bulletin of the Entrepreneur, 1, 59–65 (in Russ.).Герасимов А. Н., Скрипниченко В. Ю., Катрушак А. О. Цифровые финансовые активы в парадигме обеспечения национальной экономической безопасности: статистический мониторинг и прогнозирование тенденций // Естественно-гуманитарные исследования. 2024. № 6. С. 797–804.Gerasimov, A. N., Skripnichenko, V. Yu. & Katrushak, A. O. (2024). Digital Financial Assets in the Paradigm of Ensuring National Economic Security: Statistical Monitoring and Forecasting Trends. In: Natural and Humanitarian Research, 6, 797–804 (in Russ.).Астраханцева И. А., Астраханцев Р. Г. Экономическая сущность и правовой статус криптовалют // Известия вузов. Экономика, финансы и управление производством. 2020. № 4. С. 3–13.Astrakhantseva, I. A. & Astrakhantsev, R. G. (2020). Economic Essence and Legal Status of Cryptocurrencies. In: News Of Universities. Economics, Finance And Production Management, 4, 3–13 (in Russ.).Долгиева М. М. Особенности объекта и предмета преступлений, совершаемых в сфере оборота криптовалюты // Уголовная юстиция. 2018. № 12. С. 19–23.Dolgieva, M. M. (2018). Features of the Object and Subject of Crimes Committed in the Field of Cryptocurrency Turnover. In: Criminal Justice, 12, 19–23 (in Russ.).Carr D. Cryptocurrencies as Property in Civilian and Mixed Legal Systems // Cryptocurrencies in Public and Private Law / ed. by D. Fox, S. Green. Oxford, 2019. DOI: 10.1093/law/9780198826385.003.0007Carr, D. (2019). Cryptocurrencies as Property in Civilian and Mixed Legal Systems. In: Fox, D., Green, S. (2019). Cryptocurrencies In Public and Private Law. Oxford. DOI: 10.1093/Law/9780198826385.003.0007.Lee C., Alysha H. The Singapore High Court rules that Сrypto assets are «things in action» capable of being held on trust: ByBit Fintech Ltd v Ho Kai Xin and others [Электронный документ]. URL: https://clc.li/gCRFm (дата обращения: 05.01.2026).Lee, C., Alysha, H. (2023). The Singapore High Court Rules That СRypto Assets Are "Things in Action" Capable of Being Held on Trust: Bybit Fintech Ltd V Ho Kai Xin And Others. URL: https://Clc.li/Gcrfm (accessed: 05.01.2026).Ашмаров И. А. Криптовалюта как главные деньги цифровой экономики // Вестник экономической теории. 2019. № 11. С. 4–15.Ashmarov, I. A. (2019). Cryptocurrency as the Main Money of the Digital Economy. In: Bulletin of Economic Theory, 11, 4–15 (in Russ.).Семенова Н. А., Гайдукова Г. Н., Глобинова К. Д. Учёт криптовалюты и цифровых активов // Научный результат. Экономические исследования. 2024. № 4. С. 128–138.Semenova, N. A., Gaidukova, G. N. & Globinova, K. D. (2024). Accounting for Cryptocurrency and Digital Assets. In: Scientific Result. Economic Research, 4, 128–138 (in Russ.).Лолаева А. С., Макиев С. А., Бугаева Э. С. Правовая природа криптовалюты // Юридические исследования. 2021. № 12. С. 20–32.Lolaeva, A. S., Makiev, S. A. & Bugaeva, E. S. (2021). The Legal Nature of Cryptocurrency. In: Legal Research, 12, 20–32 (in Russ.).Янковский Р. М. Криптовалюты в российском праве: суррогаты, «иное имущество» и цифровые деньги // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 4. С. 43–77.Yankovsky, R. M. (2020). Cryptocurrencies in Russian Law: Surrogates, "Other Property" and Digital Money. In: Law. Journal of the Higher School of Economics, 4, 43–77 (in Russ.).Долгиева М. М. Место криптовалюты в системе финансовых преступлений // Юридическая практика. 2022. № 4. С. 70–74.Dolgieva, M. M. (2022). Place of Cryptocurrency in the System of Financial Crimes. In: Legal Practice, 4, 70–74 (in Russ.).Степанченко А. В. К вопросу о правовой сущности криптовалюты // Пермский юридический альманах. 2019. № 2. С. 510–519.Stepanchenko, A. V. (2019). To the Question of the Legal Essence of Cryptocurrency. In: Perm Legal Almanac, 2, 510–519 (in Russ.).Борисов И. Д. Понятие и признаки предмета хищения // Отечественная юриспруденция. 2019. № 1. С. 43–46.Borisov, I. D. (2019). Concept and Signs of the Subject of Theft. In: Domestic Jurisprudence, 1, 43–46 (in Russ.).Хилюта В. В. Стоимость как экономический признак предмета хищения // Проблемы экономики и юридической практики. 2008. № 3. С. 252–254.Hilyuta, V. V. (2008). Cost as an Economic Sign of The Subject Of Theft. In: Problems of Economics and Legal Practice, 3, 252–254 (in Russ.).Анисимов В. Ф., Бауськов Д. Г., Алиев М. М. Об объекте и предмете хищения // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006. № 3. С. 198–204.Anisimov, V. F., Bauskov, D. G. & Aliyev, M. M. (2006). On the Object and Subject of Theft. In: Bulletin of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 3, 198–204 (in Russ.).Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997. 310 с.Gaukhman, L. D. & Maximov, S. V. (1997). Responsibility for Crimes Against Property. Moscow (in Russ.).Иванова О. М. Хищение чужого имущества как уголовно-правовая категория: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2020. 23 с.Ivanova, O. M. (2020). Theft of Someone Else's Property as a Criminal Law Category: [dissertation]. Samara (in Russ.).Сон Э. В. Криптовалюта как предмет хищения чужого имущества: проблемы уголовно-правовой оценки // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2018. № 3. С. 92–107.Son, E. V. (2018). Cryptocurrency as a Subject of Theft of Other People's Property: Problems of Criminal Law Assessment. In: Asia-Pacific Region: Economy, Politics, Law, 3, 92–107 (in Russ.).Коренная А. А., Тыдыкова Н. В. Криптовалюта как предмет и средство совершения преступлений // Всероссийский криминологический журнал. 2019. № 3. С. 408–415.Root, A. A. & Tydykova, N. V. (2019). Cryptocurrency as an Object and Means of Committing Crimes. In: All-Russian Criminological Journal, 3, 408–415 (in Russ.).Галушин П. В., Карлов А. Л. Сведения об операциях с криптовалютами (на примере биткойна) как доказательство по уголовному делу // Учёные записки Казанского юридического института МВД России. 2017. № 4. С. 90–100.Galushin, P. V. & Karlov, A. L. (2017). Information on Operations with Cryptocurrencies (Using Bitcoin as an Example) as Evidence in a Criminal Case. In: Scientific Notes of the Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 4, 90–100 (in Russ.).Брюхов О. В. Биткоин и его развитие в современной экономике // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. 2014. № 2. С. 189–195.Bryukhov, O. V. (2014). Bitcoin and Its Development in the Modern Economy. In: Electronic Bulletin of the Rostov Socio-Economic Institute, 2, 189–195 (in Russ.).Глазунова И. В. Использование специальных знаний при выявлении и расследовании экономических преступлений // Вестник экономической безопасности. 2016. № 3. С. 284–289.Glazunova, I. V. (2016). Use of Special Knowledge in the Identification and Investigation of Economic Crimes. In: Bulletin of Economic Security, 3, 284–289 (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.