Цель. Исследовать концепт «убийство» и меры ответственности по действующему уголовному законодательству Российской Федерации. Процедура и методы. В работе основополагающим является диалектический метод, использовались также системно-структурный, формально-логический (индукция, дедукция, абдукция и пр.). Результаты. Статья посвящена криминологическому и уголовно-правовому пониманию убийств, их основных признаков. Утверждается, что при убийстве лишается жизнь, весь человек, а не только личность как продукт общественных отношений, что жизнь человека является главным объектом всей уголовно-правовой охраны. Предложена типология убийств. Даны отграничения убийств, предусмотренных ст. 105 УК РФ, от других видов убийств. Теоретическая и/или практическая значимость. Представлена авторская концепция понятия «убийство». Кроме того, уточняются сущность и функции наказания за убийство. Сформулированные положения и выводы могут быть использованы при дальнейшей разработке смежных проблем, касающихся, например, механизма уголовно-правового регулирования, квалификации уголовно-правового поведения, назначения наказания и др.
Aim. To investigate the concept of «murder» and measures of liability under the current criminal legislation of the Russian Federation. Methodology. In the work, the dialectical method is fundamental, system-structural, formal-logical (induction, deduction, abdication, etc.) were also used. Results. The article is devoted to criminological and criminal-legal understanding of murders, their main features. It is alleged that the murder loses life, the whole person, and not only the person as a product of social relations. It is alleged that human life is the main object of all criminal law protection. A typology of homicides is offered. Restrictions are given on killings under Art. 105 of the Criminal Code of the Russian Federation, from other types of killings. Research implications. The author’s concept of the concept of “murder” is presented. In addition, the essence and functions of punishment for murder are specified. The resulting provisions and conclusions could be used in the further development of related issues, such as the criminal law mechanism; the qualification of criminal conduct; sentencing, etc.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.