Крупнова Татьяна Борисовна – преподаватель кафедры теории права и государственно-правовых дисциплин Международного юридического института, аспирант отдела теории права и междисциплинарных исследований
117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34, Российская Федерация
Tatiana B. Krupnova – Lecturer, Department of Theory of Law and State-Legal Disciplines, International Law Institute, postgraduate student, Department of Theory of Law and Interdisciplinary Studies
Bolshaya Cheremushkinskaya ul. 34, Moscow117218, Russian Federation
Цель. Выяснить проблемы обеспечения и защиты свободы волеизъявления как фактора правотворчества в эпоху новой технологической революции и предложить пути их преодоления.
Процедура и методы. Методы анализа и синтеза использованы для представления сущности возникших проблем в правотворчестве в условиях смены технологических укладов. Индуктивный метод позволил изучить позиции ряда школ правоведения по поводу трактовки угроз свободе волеизъявления субъекта правотворчества. В ходе исследования использован метод сравнительного правоведения, с помощью которого удалось представить механизм обеспечения и защиты свободы волеизъявления как категории теории правотворчества. Общенаучный диалектический метод стал действенным инструментом познания закономерного явления процесса правотворчества – свободы волеизъявления.
Результаты. Высказано суждение о том, что эпоха цифровизации не разрушит представления о человеке как субъекте правотворчества: он не потеряет статуса создателя (творца) нормы права, а свобода волеизъявления как фактора правотворчества будет обеспечена и сохранена.
Теоретическая и/или практическая значимость. Определены пути обеспечения и защиты свободы волеизъявления как фактора правотворчества субъекта правотворчества в переживаемую эпоху цифровых трансформаций и массового использования искусственного интеллекта.
Aim. To find out the problems of ensuring and protecting freedom of expression as a factor of law-making in the era of the new technological revolution and propose ways to overcome them.
Methodology. The methods of analysis and synthesis are used to represent the essence of the problems that have arisen in lawmaking in the conditions of changing technological patterns. The inductive method made it possible to study the positions of a number of schools of jurisprudence on the interpretation of threats to the freedom of expression of will to the subject of law-making. In the course of the study, the method of comparative jurisprudence was used, with the help of which it was possible to present a mechanism for ensuring and protecting freedom of expression as a category of the theory of lawmaking.
The general scientific dialectical method has become an effective tool for cognizing the natural phenomenon of the law-making process - freedom of expression.
Results. It is suggested that the era of digitalization will not destroy the idea of a person as a subject of law-making: he will not lose the status of the creator (creator) of the rule of law, and freedom of expression as a factor of law-making will be ensured and preserved.
Research implications. The ways of ensuring and protecting the freedom of expression of will as a factor of law-making of the subject of law-making in the era of digital transformations and mass use of artificial intelligence are determined.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.