Маркос Агосто Малиска – профессор конституционного права докторской программы права
482821-020, г. Куритиба, г. Таруман, Руа Конрад Адэнауэр, д. 442, Федеративная Республика Бразилия
Marcos Augusto Maliska – Professor of Constitutional Law at the Doctoral Program in Law
442 Rua Konrad Adenauer, 82821-020 Curitiba, Tarumã, Brazil
Цель. Обозначить взаимосвязь конституционного принципа плюрализма с иными принципами конституционного права, в частности с принципом солидарности и принципом конституционной идентичности. Выявить характерные особенности комплексного содержания конституционного принципа плюрализма и показать его значимость в современном мире.
Процедура и методы. При написании статьи применены общенаучные и специальные методы исследования.
Результаты. Обосновано, что принципы конституционного права как ценности в системе правового регулирования общественных отношений предполагают идею о том, что Конституция – это свод норм, не просто регулирующих государственную власть, но и регулирующих общество. Конституционный принцип плюрализма определяет правовое регулирование общественных отношений. Эта ориентация – не просто процедура и не ограничивается идеей негативной свободы. Укрепление современного государства происходило под прикрытием национальности и национальной принадлежности. Эта национальная идентичность больше не узаконивается традициями и созданием однородного общества. Социальный плюрализм – это черта нашего времени. Государство гарантирует Конституцию, и Конституция признает плюрализм. Принцип плюрализма в правовом регулировании общественных отношений требует разработки государственной политики, способствующей включению и гармоничному сосуществованию между различными группами, составляющими общество, т. е. поощрению солидарности между разными людьми. Задача огромна, поскольку необходимо преодолеть предрассудки, дискриминацию и насилие, укоренившиеся в обществе. Консерваторы понимают, что эта миссия невыполнима и лучше сохранить существующий общественный порядок. Прогрессисты верят в утопию трансформации. Универсальной формулы не существует. Каждое государство и каждое общество должны искать возможное решение в контексте своей социальной, политической, экономической и культурной формации.
Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования вносят вклад в теорию конституционного права, создавая предпосылки для развития теории принципов конституционного права.
Aim. Designate the relationship of the constitutional principle of pluralism with other principles of constitutional law, in particular with the principle of solidarity and the principle of constitutional identity. Reveal the characteristic features of the complex content of the constitutional principle of pluralism and show its significance in the modern world.
Methodology. When writing the article, general scientific and special research methods were used.
Results. Principles of constitutional law as a value in the system of legal regulation of social relations presuppose the idea that the Constitution is not just a set of norms that regulate state power, but also that regulate society. The constitutional principle of pluralism guides the legal regulation of social relations. This orientation is not just a procedure, nor is it limited to the idea of negative freedom. The strengthening of the modern state took place under the guise of nationality and national identity. This national identity is no longer legitimated in tradition and in the creation of a homogeneous society. Social pluralism is a feature of our time. The State guarantees the Constitution and the Constitution recognizes pluralism. The principle of pluralism in the legal regulation of social relations requires the development of public policies that promote inclusion and harmonious coexistence between the different groups that make up society, that is, the promotion of solidarity between different people. The challenge is immense, as it is necessary to overcome prejudice, discrimination and violence that are rooted in society. Conservatives understand that this mission is impossible and it is better to preserve the existing social order. Progressives believe in the utopia of transformation. There is no universal formula. Each State and each society must seek the possible solution in the context of its social, political, economic and cultural formation.
Research implications. The results of the study contribute to the theory of constitutional law, creating prerequisites for the development of the theory of the principles of constitutional law.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.