В статье подробно доказывается, что деяние, состоящее в нарушении тайны голосования, криминализированное в ч. 1 ст. 141 УК РФ, не всегда связано именно с самим воспрепятствованием. Оно в некоторых конкретных случаях противоречит названию представленной уголовной статьи. Аргументировано показано что настоящее преступление в действительности посягает не только на один из основополагающих принципов проведения выборов и референдумов, но и опосредованно на важнейшие избирательные права граждан РФ. Одновременно определён непосредственный объект этого преступления. В заключении сделан вывод о том, что рекомендуемая к принятию уголовно-правовая норма в виде законопроекта направлена на надёжную охрану важнейших избирательных прав граждан Российской Федерации.
The article proves that the act of the violation of secret ballot considered in Part 1 of Article 141 of the Criminal Code is not always associated with obstruction. In some specific cases it even contradicts the title of the stated article. The author argues that the real crime, in fact, encroaches not only on one of the fundamental principles of elections and referenda, but also indirectly on the most important electoral rights of the citizens of the Russian Federation. The immediate object of the criminal act under study is identified. In conclusion the author suggests that a criminal legal norm should be developed in the form of a bill aimed at protecting the most important electoral rights of the citizens of the Russian Federation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.