В этой статье автор, продолжая исследовать проблемы доказывания в состязательном уголовном процессе, рассматривает ораторское искусство юристов как средство построения убедительной аргументации и эффективного решения её задач. Доказывается, что успех речи юриста в суде во многом зависит от того, сможет ли он расположить к себе слушателей, вызвать их симпатию. Автор пришёл к выводу, что главным орудием юриста в построении убедительной аргументации является его умение с помощью речи эффективно решать стратегические и тактические задачи.
The author continues to explore the issues of persuasion in adversarial criminal process and considers the lawyers’ art of rhetoric as a means of convincing argumentation and effective solution of the problems. It is proved that the success of lawyer’s speech at court depends on whether they will be able to win over the audience, arouse their sympathy. The author came to the conclusion that the main instrument for building lawyer’s convincing argument is their ability to pursue strategic and tactical objectives with the help of speech.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.