В статье освещаются вопросы понимания принципа добросовестности как организующего в общем праве, сформированного Верховным Судом Канады в деле Bhasin v Hrynew. Данный подход сравнивается с уже существующими в странах континентального права, Великобритании и США представлениями о принципе добросовестности и его применении, выявляются достоинства и возможные недостатки, делаются выводы относительно теоретического и практического значения сформированного подхода, перспектив его развития в будущем.
The article highlights the issues of understanding a good faith principle as “organizing”, formed by the Supreme Court of Canada in Bhasin v Hrynew law case. This approach is compared with the existing in civil law countries, such as the UK and the USA, understanding of the principle of good faith and its application. The author also reveals advantages and possible disadvantages of this approach, makes conclusions regarding its theoretical and practical value, and makes the prospects for its future development.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.