Продолжая исследовать проблемы аргументирования в состязательном уголовном процессе, автор рассматривает ораторское искусство юристов как средство построения убедительной аргументации в состязательном процессе. Ораторское искусство призвано решить три задачи: доказать правоту того, что мы защищаем, расположить к себе слушателей, направить их мысли в нужную для дела сторону». В данной статье выступления прокурора и адвоката с искусной судебной речью, направленные на решение анализируемых задач, исследуется как процесс социального влияния на слушателей (присяжных и судей).
The author continues to explore the issues of arguing in adversarial criminal process and considers lawyers’ art of rhetoric as a means of building persuasive argumentation. The art of rhetoric is summoned to solve three problems: to prove the righteousness of what we advocate, to get the listeners favorably disposed to ourselves, to direct their thoughts the way needed for the case. This article investigates the counselor for the prosecution and the counselor for the defense speech aimed at solving the problems under study as a process of social influencing the listeners (the jury and the judge).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.