<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">lowmgou</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Московский юридический журнал</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Moscow Juridical Journal</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-5091</issn><issn pub-type="epub">2949-513X</issn><publisher><publisher-name>State University of Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">lowmgou-377</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА; ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>THEORY AND HISTORY OF LAW AND STATE; HISTORY OF TEACHINGS ON LAW AND STATE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>РЕФОРМИРОВАНИЕ ПОРЯДКА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ, В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>REFORMING THE ORDER OF CONSIDERATION OF CASES ARISING FROM PUBLIC LEGAL RELATIONS IN CIVIL PROCEDURE</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Алексеева</surname><given-names>Наталья Владимировна</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Alexeyeva</surname><given-names>N. .</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">Alekseevy2004@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Московский государственный областной университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Moscow State Regional University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2014</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>06</day><month>05</month><year>2022</year></pub-date><volume>0</volume><issue>4</issue><fpage>15</fpage><lpage>21</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Алексеева Н.В., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Алексеева Н.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Alexeyeva N...</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/377">https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/377</self-uri><abstract><p>Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 мая 2013 г. принят в первом чтении проект Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что означает дальнейшее обособление публичного производства от искового производства. В статье анализируются отдельные положения проекта Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе полномочия апелляционной инстанции, требования к судебным представителям и другие, на их соответствие правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>On May 21, 2013 the State Duma of the Russian Federation approved in the first reading the draft of the Code of administrative procedure of the Russian Federation, which means further separation of the public procedure from the claim procedure. The article analyzes some of the provisions of the draft Code of administrative procedure of the Russian Federation and their compliance with the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, including the powers of the appellate court, the requirements for legal representatives and others.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>публичное судопроизводство</kwd><kwd>судебное представительство</kwd><kwd>апелляция</kwd><kwd>подсудность</kwd><kwd>public procedure</kwd><kwd>representation in court</kwd><kwd>appeal</kwd><kwd>powers of sending the case for a new trial</kwd><kwd>procedure type</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Виды гражданского судопроизводства / отв. ред. Е.А. Трещева. Самара: Самарский ун-т, 2006. 318 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Виды гражданского судопроизводства / отв. ред. Е.А. Трещева. Самара: Самарский ун-т, 2006. 318 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Викут М.А. О видах судопроизводства по гражданским делам // Вестник СГАП. 1996. Вып. 1. С. 40-43.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Викут М.А. О видах судопроизводства по гражданским делам // Вестник СГАП. 1996. Вып. 1. С. 40-43.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ненашев М.М. Спор о праве и его место в гражданском процессе: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 30 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ненашев М.М. Спор о праве и его место в гражданском процессе: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 30 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сахнова Т.В. О концепции гражданского процесса и процессуального законодательства // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Краснодар-СПб: Изд. Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. С. 67-78.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Сахнова Т.В. О концепции гражданского процесса и процессуального законодательства // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Краснодар-СПб: Изд. Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. С. 67-78.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Свешников Г.А. Рассмотрение споров, возникающих из земельных правоотношений, в исковом производстве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2014. 29 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Свешников Г.А. Рассмотрение споров, возникающих из земельных правоотношений, в исковом производстве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2014. 29 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чечот Д.М. Неисковые производства. М.: Юрид. лит., 1973. 168 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Чечот Д.М. Неисковые производства. М.: Юрид. лит., 1973. 168 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
