lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Educationlowmgou-382Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВОCIVIL LAW; ENTREPRENEURIAL LAW; FAMILY LAW; INTERNATIONAL PRIVATE LAWЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ: НОВОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИИCONSUMER PROTECTION: A NEW RESOLUTION OF THE SUPREME COURT PLENUM OF THE RUSSIAN FEDERATIONМачковскийЛеонид ГригорьевичMachkovskyL. .machkovsky@rambler.ruМосковский государственный областной университетРоссияMoscow State Regional UniversityRussian Federation201406052022045059Copyright © Мачковский Л.Г., 20222022Мачковский Л.Г.Machkovsky L...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/382

Статья содержит аналитический обзор отдельных положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей». Автор рассматривает наиболее злободневные вопросы защиты прав потребителей: компенсации морального вреда, предъявления требований о возмещении имущественного ущерба и взыскании неустойки; определения субъектного состава по делам о защите прав потребителей. Отдельно рассматриваются вопросы единства судебной практики по анализируемой категории дел.

This paper presents an analytical review of certain provisions of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court on June 28, 2012 № 17 “On consideration of civil cases by courts to protect the rights of consumers”. The author considers the most pressing issues of consumer protection, i.e. issues of compensation for moral damage, claims for submission of claims for damage to property and claims for a penalty; problems of definition of the subject composition for protecting consumer rights. The author also argues the unity of jurisprudence in all cases under study.

права потребителейсудебная практиканеустойкаморальный вредимущественный ущербprotection of consumer rightscourt practicepenaltymoral damageproperty damageReferencesДворецкий В.Р. Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». М.: ГроссМедиа, 2009. 66 с.Дворецкий В.Р. Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». М.: ГроссМедиа, 2009. 66 с.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4. Ст. 1951.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4. Ст. 1951.Федеральный закон от 21.11.11 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.Федеральный закон от 21.11.11 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.