Статья рассматривает круг вопросов повышения эффективности мер (в том числе уголовно-правового характера) противодействия преступлениям, совершаемым должностными лицами, нерадиво исполняющими свои должностные обязанности. При определении понятия халатности законодатель прямо не указал в диспозиции статьи 293 Уголовного кодекса РФ на форму вины, с которой совершается данное преступление. Поэтому в юридической литературе существует несколько точек зрения при анализе субъективной стороны халатности. Сделан вывод о целесообразности признания, что халатность как преступление может быть совершено только с неосторожной формой вины должностного лица к наступлению общественно опасных последствий.
The article considers some problems of enhancing the efficiency of measures (including criminal law) to respond to crimes committed by officials who are negligent in performing their duties. In the definition of negligence in the disposition of Article 293 of the Criminal Code the form of the guilt is not obviously stated. Therefore in the legal literature there are several points of view concerning the subjectivity of negligence. Thus the author concludes that it is expedient to admit that negligence may be treated as a crime only in case of a careless guilt of an official resulted in publicly dangerous consequences.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.