lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Educationlowmgou-399Research ArticleИСТОРИЯ И ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА. ВОПРОСЫ ПОЛИТОЛОГИИМ.М. СПЕРАНСКИЙ И СИСТЕМА СДЕРЖЕК И ПРОТИВОВЕСОВ В ЕГО ТЕОРИИ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙTHE SYSTEM OF CHECKS AND BALANCES IN M.M. SPERANSKY’S THEORY OF SEPARATION OF POWERSКозловскаяВиктория ИвановнаKozlovskayaVvkozlovskaia@yandex.ruМосковский государственный областной университетRussian Federation20140605202202814Copyright © Козловская В.И., 20222022Козловская В.И.Kozlovskaya V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/399

Своей концепцией разделения властей М.М. Сперанский создал трамплин для последующего взлета политико-правовой мысли России: на рубеже ХIХ-ХХ вв. здесь оформилась двухступенчатая теория варианта октроированной (а не договорной) конституции. Она была призвана легализовать ограниченную представительными органами власть монарха. Таким образом, тезис: «Монархическое правление сверху и его формальное признание (путем народного волеизъявления) снизу по типу Великой французской хартии 1814 г.», провозвестником которого, по нашему мнению, в России явился М.М. Сперанский, в полном объеме вошел в отечественную политико-правовую мысль лишь на рубеже ХIХ-ХХ столетий. На практике, возглавляемая Президентом современная Россия и сегодня во многом ностальгирует по этой несостоявшейся модели.

By his concept of the separation of powers M.M. Speransky created a springboard for the subsequent rise of political and legal thought in Russia in the late 19th - early 20th centuries. A two-stage theory of the imposed (not contractual ) version of the constitution was designed aiming at legalizing the limited power of the monarch’s representative bodies. The author of the article ascribes the thesis that “monarchical rule from above and its formal recognition (by popular vote) from below of the type of the French Charter of 1814” to M.M. Speransky and argues that it appeared in Russia and influenced the national political and legal thought as late as at the end of the 19th century. But even at present the presidential Russia seems largely nostalgic about this failed model.

Либерализмконституционализмоктроированная монархиятеория разделения властейсистема сдержек и противовесовliberalismconstitutionalismconstitutional monarchythe theory of separation of powersthe system of checks and balancesReferencesАлексеев А.С. Возникновение конституций в монархических государствах континентальной Европы XIX столетия [Ч. 1. Французская конституционная Хартия 1814 года]. - М.: Проспект, 1914. - 271 с.Алексеев А.С. Возникновение конституций в монархических государствах континентальной Европы XIX столетия [Ч. 1. Французская конституционная Хартия 1814 года]. - М.: Проспект, 1914. - 271 с.Бромхед П. Эволюция британской конституции. - М.: Мысль, 1978. - 242 с.Бромхед П. Эволюция британской конституции. - М.: Мысль, 1978. - 242 с.Медушевский А.Н. Идея разделения властей // Вестник РАН. - 1994. - № 1. - С. 79-98.Медушевский А.Н. Идея разделения властей // Вестник РАН. - 1994. - № 1. - С. 79-98.Медушевский А.Н. Конституционная монархия в России // Вопросы истории. - 1994. - № 8. - С. 30-46.Медушевский А.Н. Конституционная монархия в России // Вопросы истории. - 1994. - № 8. - С. 30-46.Медушевский А.Н. Что такое мнимый конституционализм? // Социлогические исследования. - 1994. - № 2. -Медушевский А.Н. Что такое мнимый конституционализм? // Социлогические исследования. - 1994. - № 2. -С. 37-53.С. 37-53.Медушевский А.Н. Конституционная монархия в Европе, Японии и России // Общественные науки и современность. - 1994. - № 6. - С. 71-89.Медушевский А.Н. Конституционная монархия в Европе, Японии и России // Общественные науки и современность. - 1994. - № 6. - С. 71-89.Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. - М.: Смарт, 2005. -278 с.Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. - М.: Смарт, 2005. -278 с.Осипов И.Д. Истинная монархия графа М.М. Сперанского // Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. - СПб.: Наука, 2002. - С. 3-44.Осипов И.Д. Истинная монархия графа М.М. Сперанского // Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. - СПб.: Наука, 2002. - С. 3-44.Семенова А.В. Временное революционное правительство в планах декабристов. - М.: Мысль, 1982. - 230 с.Семенова А.В. Временное революционное правительство в планах декабристов. - М.: Мысль, 1982. - 230 с.Семигин Г.Ю. Российские политико-правовые доктрины. - М.: Мысль, 2005. - 925 с.Семигин Г.Ю. Российские политико-правовые доктрины. - М.: Мысль, 2005. - 925 с.Сперанский М.М. Введение к уложению государственных законов (1809 г.) // Историческое обозрение [Т. Х]. - СПб.: Историческое общество при СПб ун-те, 1899. - С. 1-62.Сперанский М.М. Введение к уложению государственных законов (1809 г.) // Историческое обозрение [Т. Х]. - СПб.: Историческое общество при СПб ун-те, 1899. - С. 1-62.Федотов Г.П. Судьба и грехи России: избранные статьи по философии русской истории и культуры: в 2-х т. -Т. I. - СПб.: София, 1991. - 319 с.Федотов Г.П. Судьба и грехи России: избранные статьи по философии русской истории и культуры: в 2-х т. -Т. I. - СПб.: София, 1991. - 319 с.Томсинов В.А. Светило русской бюрократии: исторический портрет М.М. Сперанского. - М.: Воскресенье, 1993. - 308 с.Томсинов В.А. Светило русской бюрократии: исторический портрет М.М. Сперанского. - М.: Воскресенье, 1993. - 308 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.