lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Educationlowmgou-419Research ArticleУКРЕПЛЕНИЕ ЗАКОННОСТИ, БОРЬБА С ПРЕСТУПНОСТЬЮНЕГЛАСНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ (РОЗЫСКНЫЕ) ДЕЙСТВИЯ КАК СРЕДСТВА ПОЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕTACIT INVESTIGATIVE ACTIONS AS MEANS OF COGNITION IN CRIMINAL PROCEDUREСергееваДиана БорисовнаSergeievaD. .diana0443@yandex.ruКиевский национальный университет имени Тараса ШевченкоРоссияTaras Shevchenko Kyiv National UniversityRussian Federation201406052022014149Copyright © Сергеева Д.Б., 20222022Сергеева Д.Б.Sergeieva D...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/419

На основе системного анализа положений уголовного процессуального законодательства Украины, а также научных работ по философии, теории права, уголовному процессуальному праву, исследованы негласные следственные (розыскные) действия как средства познания в уголовном судопроизводстве. Рассмотренные подходы учёных- процессуалистов и практиков к соотношению познания и уголовно-процессуального доказывания позволили установить, что негласные следственные (розыскные) действия существенно обогащают арсенал средств непосредственного познания следов преступления субъектами доказывания, однако законодательная регламентация отдельных аспектов их проведения требует усовершенствования.

On the basis of the systematic analysis of the statements of Criminal Procedure Code of Ukraine as well as the studies on philosophy, theory of law and criminal procedure law the author examines tacit investigative actions as means of cognition in a criminal trial. The experts’ approaches to the correlation of cognition and criminal procedure proving allowed to state that tacit investigative actions enrich the arsenal of means of direct cognition of the tracks of crime by proving subjects, however, the legislative regulation of some aspects of their implementation requires an improvement.

следственное (розыскное) действиедоказываниеуголовный процессоперативно-розыскная деятельностьУкраинаtacit investigative actionsprovingcriminal procedurepreliminary trialUkraineReferencesКримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13.04.2012 № 4651-VI; Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України: Закон України від 13.04.2012 № 4652-VI.Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13.04.2012 № 4651-VI; Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України: Закон України від 13.04.2012 № 4652-VI.Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18.02.1992 № 2135-XII.Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18.02.1992 № 2135-XII.Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание: участие обвиняемого и защитника. - М.: Книга сервис, 2002. - 128 с.Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание: участие обвиняемого и защитника. - М.: Книга сервис, 2002. - 128 с.Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания: автореф. дис.. докт. юрид. наук. - М., 1993. - 42 с.Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания: автореф. дис.. докт. юрид. наук. - М., 1993. - 42 с.Домбровский Р. Г. Познание и доказывание в расследовании преступлений: автореф. дис.. докт. юрид. наук. - Киев, 1990. - 32 с.Домбровский Р. Г. Познание и доказывание в расследовании преступлений: автореф. дис.. докт. юрид. наук. - Киев, 1990. - 32 с.Кокорев Л.Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. - 272 с.Кокорев Л.Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. - 272 с.Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: автореф. дис. докт. юрид. наук. - Воронеж, 1998. - 34 с.Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: автореф. дис. докт. юрид. наук. - Воронеж, 1998. - 34 с.Курылёв С.Д. Основы теории доказательств в советском правосудии. -Минск: БГУ 1969. - 203 с.Курылёв С.Д. Основы теории доказательств в советском правосудии. -Минск: БГУ 1969. - 203 с.Михеенко М.М. Гносеологическая и юридическая сущность уголовно-процессуального доказывания // Михеэнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: вибрані твори. - КиПв: Юрінком Інтер, 1999. - С. 100-108.Михеенко М.М. Гносеологическая и юридическая сущность уголовно-процессуального доказывания // Михеэнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: вибрані твори. - КиПв: Юрінком Інтер, 1999. - С. 100-108.Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. -Киев: Вища школа, 1984. - 134 с.Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. -Киев: Вища школа, 1984. - 134 с.Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: науч.-практ. пособие. - М.: Проспект, 2000. -144 с.Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: науч.-практ. пособие. - М.: Проспект, 2000. -144 с.Перлов И.Д. Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М.: Наука, 1973. - 271 с.Перлов И.Д. Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М.: Наука, 1973. - 271 с.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2-х т. Т.1. Основные положения науки советского уголовного процесса. - М.: Наука, 1968. - 470 с.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2-х т. Т.1. Основные положения науки советского уголовного процесса. - М.: Наука, 1968. - 470 с.Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин, 2-е изд. исп. и доп. - М.: Юрид. лит., 1973. - 736 с.Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин, 2-е изд. исп. и доп. - М.: Юрид. лит., 1973. - 736 с.Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. - 206 с.Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. - 206 с.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. -Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 1998. - 92 с.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. -Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 1998. - 92 с.Шейфер С.А. Нуждается ли в пересмотре традиционное представление о доказывании // Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам: межвуз. сб. науч. ст. - Самара: СГУ 1996. - С. 10-16.Шейфер С.А. Нуждается ли в пересмотре традиционное представление о доказывании // Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам: межвуз. сб. науч. ст. - Самара: СГУ 1996. - С. 10-16.Шекшуева О.Н. Вероятность и достоверность в уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования: автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1998. - 26 с.Шекшуева О.Н. Вероятность и достоверность в уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования: автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1998. - 26 с.Коваленко Є. Г. Теорія доказів у кримінальному процесі України: підручник. - КиПв: Юрінком Інтер, 2006. - 632 с.Коваленко Є. Г. Теорія доказів у кримінальному процесі України: підручник. - КиПв: Юрінком Інтер, 2006. - 632 с.Костін М. Поняття «доказування» у кримінальному процесі // Право України. - 2004. - №1. - С. 143-147.Костін М. Поняття «доказування» у кримінальному процесі // Право України. - 2004. - №1. - С. 143-147.Погорецький М.А. Співвідношення пізнання і доказування у кримінальному процесі та місце в них оперативно-розшукової діяльності // Питання боротьби зі злочинністю: зб. наук. праць. - Харків: Право, 2003. -№ 7. - С. 114-132.Погорецький М.А. Співвідношення пізнання і доказування у кримінальному процесі та місце в них оперативно-розшукової діяльності // Питання боротьби зі злочинністю: зб. наук. праць. - Харків: Право, 2003. -№ 7. - С. 114-132.Погорецький М.А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесс. -Харків: Арсіс, ЛТД, 2007. - 576 с.Погорецький М.А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесс. -Харків: Арсіс, ЛТД, 2007. - 576 с.Сергєєва Д. Б. Поняття та види слідчих (розшукових) дій за чиним КПК України // Право України. - 2013. - № 11. - С. 180-188.Сергєєва Д. Б. Поняття та види слідчих (розшукових) дій за чиним КПК України // Право України. - 2013. - № 11. - С. 180-188.Стратонов В.М. Криміналістична теорія пізнавальної діяльності. - Хер сон: Видавництво Херсонського держ. ун-ту, 2009. - 440 с.Стратонов В.М. Криміналістична теорія пізнавальної діяльності. - Хер сон: Видавництво Херсонського держ. ун-ту, 2009. - 440 с.Філософія: підруч. / за заг. ред. Горлача М.І., Кременя В.Г., Рибалка В.К. -Харків: Консум, 2000. - 672 с.Філософія: підруч. / за заг. ред. Горлача М.І., Кременя В.Г., Рибалка В.К. -Харків: Консум, 2000. - 672 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.