lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Educationlowmgou-521Research ArticleСтатьиЦели заключения под стражу в ходе предварительного расследования The purposes of taking into custody during preliminary inves tigationСоболевИгорь Владимировичivsobolev@mail.ruМосковский университет МВД РоссииRussian Federation200913072022023841Copyright © Соболев И.В., 20222022Соболев И.В.Соболев И.В.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/521

Статья посвящена исследованию заключения под стражу, которое применяется в ходе предварительного расследования. Особое внимание уделено ха- рактеристике доказательств, которыми должно быть обосновано процессуальное ре- шение об избрании данной меры пресечения. The article is devoted to research of taking into custody which is applied during preliminary investigation. The special attention is given to the characteristic of proofs by which the remedial decision on election of the given preventive punishment should be proved.

заключение под стражупредварительное расследованиемера пресеченияследовательImprisonmentpreliminary investigationpreventive punishmentthe inspectorReferencesСм.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М., 2005. С. 463.См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М., 2005. С. 463.См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Там же. С. 873.См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Там же. С. 873.Давыдов П.М., Якимов П.П. Применение мер процессуального принуждения по основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Свердловск, 1961. С. 11.Давыдов П.М., Якимов П.П. Применение мер процессуального принуждения по основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Свердловск, 1961. С. 11.Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения. Казань: КазГУ, 1982. С. 43.Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения. Казань: КазГУ, 1982. С. 43.Михайловская И. Права личности - новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 2.Михайловская И. Права личности - новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 2.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.