<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">lowmgou</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Московский юридический журнал</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Moscow Juridical Journal</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-5091</issn><issn pub-type="epub">2949-513X</issn><publisher><publisher-name>State University of Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">lowmgou-595</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>УЧАСТИЕ ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО В
ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ
ПО СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>PARTICIPATION OF THE LEGAL REPRESENTATIVE OF A MINOR
SUSPECT, THE ACCUSED, IN INVESTIGATIVE PROCEDURES MADE ON THE
JUDGMENT</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Ухарева</surname><given-names>Екатерина Александровна</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">yxareva@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff xml:lang="ru" id="aff-1"><institution>Орловская региональная академия государственной службы</institution><country>Russian Federation</country></aff><pub-date pub-type="collection"><year>2010</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>13</day><month>07</month><year>2022</year></pub-date><volume>0</volume><issue>3</issue><fpage>48</fpage><lpage>52</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Ухарева Е.А., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Ухарева Е.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Ухарева Е.А.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/595">https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/595</self-uri><abstract><p>Статья посвящена исследованию проблем, возникающих при
участии законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обви-
няемого. Особое внимание уделено обеспечению прав законного представителя
в ходе ряда следственных действий, производимых в жилище (осмотр места
происшествия, обыск, выемка). Показано, что участие законного представите-
ля в производстве указанных следственных действий несколько ограничено по
объективным причинам и субъективным факторам. Большинство указанных
следственных действий требуют внезапности, и следователь реально не знако-
мит законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняе-
мого с постановлением суда об их производстве. Кроме того, в пункте 3 ч. 2 ст.
426 УП К РФ закреплена однозначная возможность законного представителя
участвовать лишь в производстве допроса несовершеннолетнего подозреваемо-
го, обвиняемого, а в производстве иных следственных действий это возможно
только с разрешения следователя.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>This article is concerned with the problems of participation of the
legal representative of a minor suspect, the accused. The main focus is on the guarantee
of legal representative's rights during investigative procedures in dwelling
(incident location survey, search and seizure).
The participation of legal representative in the specified investigative procedures
is a little bit limited due to objective and subjective factors. The majority
of the specified procedures demand suddenness, and the investigator does not inform
the legal representative of a minor suspect, the accused, of the court decision
about the procedure. According to item 426 CPC of the Russian Federation the
legal representative has an unequivocal opportunity to participate only in the in-
terrogation of the minor suspect, the accused, other investigative actions require
the sanction of the investigator.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>уголовный процесс</kwd><kwd>законный представитель</kwd><kwd>несовершеннолетний</kwd><kwd>подозреваемый</kwd><kwd>обвиняемый</kwd><kwd>следственное действие</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>criminal trial</kwd><kwd>legal representative</kwd><kwd>minor</kwd><kwd>suspect</kwd><kwd>the accused</kwd><kwd>investigative action</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ефремова С.В. Обоснование следственного действия как гарантия против необоснованного применения принуждения к его участникам // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (материалы Межрегиональной научно-практической конференции 18-19 декабря 2002 г., г. Самара). Самара, 2003. С. 193.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ефремова С.В. Обоснование следственного действия как гарантия против необоснованного применения принуждения к его участникам // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (материалы Межрегиональной научно-практической конференции 18-19 декабря 2002 г., г. Самара). Самара, 2003. С. 193.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Алонцева Е.Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 2006. С. 17.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Алонцева Е.Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 2006. С. 17.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Баев М.О., Баев О.Я. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Научно-практический анализ основных достижений и проблем. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 40.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Баев М.О., Баев О.Я. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Научно-практический анализ основных достижений и проблем. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 40.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Денисюк С.Ф. Система тактических приемов обыска. Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. Харьков, 1999. C. 7.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Денисюк С.Ф. Система тактических приемов обыска. Автореферат дисс. …канд. юрид. наук. Харьков, 1999. C. 7.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
