lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Educationlowmgou-598Research ArticleСтатьиПрименение мер поощрения к лицам, отбывающим наказание в виде исправительных работAPPLICATION OF ENCOURAGEMENT MEASURES TO CORRECTIONAL LABOR CONVICTSКрасоткинПавел Николаевичkraasotkin@mail.ruВологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказанийRussian Federation201013072022036367Copyright © Красоткин П.Н., 20222022Красоткин П.Н.Красоткин П.Н.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/598

В данной статье анализируются меры воспитательного воз- действия, применяемые к осужденным, отбывающим наказание в виде ис- правительных работ; раскрывается понятие мер поощрения, выясняется эф- фективность их применения, рассматривается институт мер поощрения через призму исторического развития, отражаются проблемы правового регулирова- ния, а также формулируются предложения по совершенствованию уголовно- исполнительного законодательства.

The article examines the measures of educational impact taken to convicts serving a sentence in the form of correctional labor. The author analyses the concept of encouragement, the efficiency of such measures and traces their historical development focusing on the problems of legal regulation and formulating proposals to improve the penal legislation.

исправительно-трудовой кодексисправительные работымера поощренияосужденныйпринцип гарантированности поощрениястимулированиеэффективность исполнения наказанияcorrectional labor Codecorrectional laborencouragement measureconvictthe principle of encouragement guaranteemotivation (stimulation)the effectiveness of punishment executionReferencesФедеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ «О приведении Уголовно-процессуального кодекса РФ и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4847.Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ «О приведении Уголовно-процессуального кодекса РФ и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4847.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Собрание законода- тельства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Собрание законода- тельства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 1 августа 1933 г. «Об утверждении Исправительно-трудового кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. 1933. № 48. Ст. 208. Документ утратил силу.Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 1 августа 1933 г. «Об утверждении Исправительно-трудового кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. 1933. № 48. Ст. 208. Документ утратил силу.Закон РСФСР от 18 декабря 1970 года «Об утверждении Исправительно-трудового кодекса РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1970. № 51. Ст. 1220. Документ утратил силу.Закон РСФСР от 18 декабря 1970 года «Об утверждении Исправительно-трудового кодекса РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1970. № 51. Ст. 1220. Документ утратил силу.Баранов, В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов: Изд-во Сарат. ун- та, 1978. 147 с.Баранов, В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов: Изд-во Сарат. ун- та, 1978. 147 с.Горшенев, В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом об- ществе. - М.: Юрид. лит, 1972. 258 с.Горшенев, В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом об- ществе. - М.: Юрид. лит, 1972. 258 с.Дракина, М.Н. К вопросу о соотношении понятий «поощрение» и «стимулирование» в юридической науке // Юридическое образование и наука. 2008, № 1. С. 5-9.Дракина, М.Н. К вопросу о соотношении понятий «поощрение» и «стимулирование» в юридической науке // Юридическое образование и наука. 2008, № 1. С. 5-9.Мальцев, В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 694 с.Мальцев, В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 694 с.Маликов, Б. Шибанкова, О. Проблемы применения и исполнения исправительных работ в механизме правосудия // Ведомости УИС. 2005, № 4. С. 28-31.Маликов, Б. Шибанкова, О. Проблемы применения и исполнения исправительных работ в механизме правосудия // Ведомости УИС. 2005, № 4. С. 28-31.Радищев, А.Н. О законоположении // Избранные философские сочинения. М.: Госполитиздат, 1949-558 с.Радищев, А.Н. О законоположении // Избранные философские сочинения. М.: Госполитиздат, 1949-558 с.Рыбак, А.З. Поощрительные нормы в уголовном праве. Монография. Петрозаводск: Карельский науч. центр РАН, 2008. 241 с.Рыбак, А.З. Поощрительные нормы в уголовном праве. Монография. Петрозаводск: Карельский науч. центр РАН, 2008. 241 с.Сабитов, Т. Принципы поощрения в уголовном праве // Уголовное право. 2006. № 1. С. 54-57.Сабитов, Т. Принципы поощрения в уголовном праве // Уголовное право. 2006. № 1. С. 54-57.Стенографический отчет о заседании президиума Государственного совета «О состоянии уголовно- исполнительной системы РФ» // URL: http://www.kremlin.ru/sdocs/gossovet.shtml?stype=201374/ (дата обращения: 10.03.2009).Стенографический отчет о заседании президиума Государственного совета «О состоянии уголовно- исполнительной системы РФ» // URL: http://www.kremlin.ru/sdocs/gossovet.shtml?stype=201374/ (дата обращения: 10.03.2009).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.