lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Educationlowmgou-617Research ArticleСтатьиПричинение вреда как юридический поступокTrespass as a juridical actКуракинАлександр АнатольевичCadet-Alex@yandex.ruМосковский университет Министерства внутренних дел РоссииRussian Federation201113072022024145Copyright © Куракин А.А., 20222022Куракин А.А.Куракин А.А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/617

В данной статье автор раскрывает сущность юридического поступка, причинение вре- да, выделяет условия, при которых возникают обя- зательства из причинения вреда. Причинение вреда рассмотрено как основание возникновения граждан- ских прав и обязанностей. В статье перечисляются обязательства, возникающие из причинения вреда. Проанализированы функции, которые несет обяза- тельство из причинения вреда и их значение. Автор излагает позиции различных авторов в отношении таких понятий, как действие и бездействие в кон- тексте причинения вреда и формулирует свою точку зрения на данный вопрос

The article reveals the conception of a juridical act, proves that it includes trespass and determines the conditions under which trespass obligations may arise. Trespass is considered as causing the emergence of civil rights and obligations, the latter being listed in the article. The functions of trespass obligations have been analysed. Different views of such notions as action and inaction have been covered in the context of trespass. The authors individual treatment of the matter has been substantiated and the criteria of differentiating action and inaction have been suggested.

юридический поступокпричинение вредадействиебездействиеобязательстваволевая направленностьjuridical acttrespassaction and inactionvolitional orientationReferencesАгарков М.М. Учение о ценных бумагах. М., 1927. 86 с.Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. М., 1927. 86 с.Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву// Советское государство и право. 1946. № 3-4. 75 с.Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву// Советское государство и право. 1946. № 3-4. 75 с.Гражданское право. Учебное пособие. Ч. 1. Изд. 3, перераб. и доп./ Под ред. А.П Сергеева, Ю.К. Толстого. М.,1988. 278 с.Гражданское право. Учебное пособие. Ч. 1. Изд. 3, перераб. и доп./ Под ред. А.П Сергеева, Ю.К. Толстого. М.,1988. 278 с.Красавчиков О.А. Юридические факты в советс- ком гражданском праве. М., 1958. 182 с.Красавчиков О.А. Юридические факты в советс- ком гражданском праве. М., 1958. 182 с.Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обя- зательстве. М., 1950. 412 с.Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обя- зательстве. М., 1950. 412 с.Сеченов И.М. Избр. произведения. М., 1947. 555 с.Сеченов И.М. Избр. произведения. М., 1947. 555 с.Советское гражданское право. М., Высшая шко- ла, 1973. Т.2. 414 с.Советское гражданское право. М., Высшая шко- ла, 1973. Т.2. 414 с.Ханнанов Р.А. Нормативные условия в динамике гражданского правоотношения // Советское го- сударство и право. 1973. 127 с.Ханнанов Р.А. Нормативные условия в динамике гражданского правоотношения // Советское го- сударство и право. 1973. 127 с.Ханнанов Р.А. Правовое регулирование сельско- хозяйственного производства. Уфа, 1976. 183 с.Ханнанов Р.А. Правовое регулирование сельско- хозяйственного производства. Уфа, 1976. 183 с.Шаргородский М.Д. Причинная связь в уголов- ном праве // Ученые труды ВИЮН. 1947. Вып. Х. 203 с.Шаргородский М.Д. Причинная связь в уголов- ном праве // Ученые труды ВИЮН. 1947. Вып. Х. 203 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.