lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Educationlowmgou-618Research ArticleСтатьиНеобходимая оборона и религияNecessary defence and religionСавинПавел Тимуровичpavsanias@rambler.ruМосковский институт экономики, политики и праваRussian Federation201113072022024648Copyright © Савин П.Т., 20222022Савин П.Т.Савин П.Т.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/618

Статья содержит сравнительно- правовой анализ отношения трёх религий к естес- твенному праву необходимой обороны. Автор до- казывает, что такое естественное право, как право на необходимую оборону прекрасно известно всем трём религиям и находит оправдание в различных священных текстах. Автор приходит к выводу, что такого рода оправдание показывает, что данные религии принадлежат к гуманным религиям, осно- ванным, прежде всего, на уважении естественных человеческих прав.

The article is the comparative-legal analysis of three religions attitude to the necessary defense natural right. The author proves that such natural right as necessary defense right is well-known for all of the three religions and finds justification in different saint texts. The author comes to the conclusion that such a justification shows that the religions belong to humane religions, based, first of all on the respect of natural human rights.

обстоятельстваисключающие преступность деяниянеобходимая оборонаправо необходимой оборонырелигииестественные права человекаJustificationsnecessary defensenecessary defense rightreligionsnatural human rightsReferencesАль-Сакаф Хуссейн Али Алави. Обстоятельства, исключающие преступность деяния по уголов- ному праву Республики Йемен: диссертация…к. ю. н.: 12.00.08. М., 2007. 152 с.Аль-Сакаф Хуссейн Али Алави. Обстоятельства, исключающие преступность деяния по уголов- ному праву Республики Йемен: диссертация…к. ю. н.: 12.00.08. М., 2007. 152 с.Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М.: Изд-во «Остожье», 1996. 112 с.Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М.: Изд-во «Остожье», 1996. 112 с.David B. Kopel, Paul Gallant & Joanne D. Eisen The Human Right of Self-Defense, 22 BYU Journal of Public Law 43 (2008). URL: http://davecopel.com/ 2A/LawRev/The-Human-Right-of-Self-Defense.pdf (дата обращения: 25.11.2010).David B. Kopel, Paul Gallant & Joanne D. Eisen The Human Right of Self-Defense, 22 BYU Journal of Public Law 43 (2008). URL: http://davecopel.com/ 2A/LawRev/The-Human-Right-of-Self-Defense.pdf (дата обращения: 25.11.2010).David B. Kopel. The Torah and Self-Defense. Penn State Law Review, Vol. 109, No.1, 2004. Available at http://www.davekopel.com/2A/LawRev/The- Torah-and-Self-defense.pdf (дата обращения: 25.11.2010).David B. Kopel. The Torah and Self-Defense. Penn State Law Review, Vol. 109, No.1, 2004. Available at http://www.davekopel.com/2A/LawRev/The- Torah-and-Self-defense.pdf (дата обращения: 25.11.2010).Dr. Marshall C. St. John. Self Defense. A Christian Viewpoint. URL: http://www.mouseguns.com/ selfdef.htm (дата обращения: 25.11.2010).Dr. Marshall C. St. John. Self Defense. A Christian Viewpoint. URL: http://www.mouseguns.com/ selfdef.htm (дата обращения: 25.11.2010).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.