Целью настоящей работы является исследование проблем установления содержания ущерба в преступлениях, связанных с незаконным использованием средств индивидуализации товаров (работ, услуг), как обязательного признака преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ. Авторы критически оценивают правоприменительную практику по данному вопросу и на основе анализа деятельности органов по надзору за соблюдением антимонопольного законодательства предлагают рекомендации по применению специальных методик установления и расчёта ущерба в отдельных преступлениях. Предлагаемые методики позволяют осуществить правильную квалификацию противоправных деяний. Авторами при проведении исследования использованы методы анализа, индукции и дедукции. Новизна настоящих идей заключается в разработке специальных методик установления и расчёта ущерба и выработке эффективных рекомендаций для правоприменителя по их использованию в практике. Выводы исследования могут стать основой подготовки практических методик для профессиональной деятельности сотрудников правоохранительных органов.
The article is concerned with the problems of estimating the amount of damage caused by trademark counterfeiting in relation to goods (works, services), which is the basic component of an offence under Article 180 of the Criminal Code of the Russian Federation. The authors give a critical appraisal of the law enforcement practice in this field, and based on the analysis of the activities of anti-monopoly enforcement authorities, they make sound recommendations on the use of special techniques for identifying and calculating damage caused by different types of offences under study, which will allow to qualify them properly. The research procedures include analysis, induction and deduction. The results of the research can be used as a basis for developing concrete techniques for law enforcement practice.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.