Статья посвящена основным причи- нам неэффективности мер по противостоянию «рей- дерству» в период с 2002 по 2009 гг. На основе срав- нительного анализа Законов «О банкротстве» 1998 и 2002 гг., автор приходит к выводу, что новый закон существенно затруднил захваты предприятий, ос- нованные на применении наиболее распространён- ных рейдерских схем. Однако вместо продолжения борьбы законодательными методами «ставка» была сделана на создание общественных и государствен- ных «антирейдерских» организаций. В сложившейся ситуации предприниматели, по сути, оказались один на один с «рейдерами», обладавшими огромным преимуществом в виде административного, финан- сового, интеллектуального ресурсов.
The article tackles the main causes of ineffi ciency to counteract hostile takeovers during the period from 2002 to 2009. On the basis of the comparative analysis of the legal acts «On Bankruptcy» of 1998 and 2002, the author arrives at the conclusion that the latest act considerably hindered those enterprise takeovers which were based on the most widespread schemes. However, instead of continuing the struggle by legislative means, the «stake» was made on public and state anti-raider organizations. In such a situation, businessmen were left alone to face the raiders possessing greater administrative, fi nancial and intellectual resources.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.