<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">lowmgou</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Московский юридический журнал</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Moscow Juridical Journal</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-5091</issn><issn pub-type="epub">2949-513X</issn><publisher><publisher-name>State University of Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">lowmgou-675</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>НЕКОТОРЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>GENERAL PROVISIONS OF THE THEORY OF PROOFS IN CRIMINAL LEGAL PROCEEDINGS</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Григорьев</surname><given-names>В. Н.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">grigorev.viktor@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Победкин</surname><given-names>А.В.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">av-pobedkin@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib></contrib-group><aff xml:lang="ru" id="aff-1"><institution>Московский государственный областной университет</institution><country>Russian Federation</country></aff><aff xml:lang="ru" id="aff-2"><institution>Московский университет МВД России</institution><country>Russian Federation</country></aff><pub-date pub-type="collection"><year>2012</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>13</day><month>07</month><year>2022</year></pub-date><volume>0</volume><issue>2</issue><fpage>24</fpage><lpage>29</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Григорьев В.Н., Победкин А., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Григорьев В.Н., Победкин А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Григорьев В.Н., Победкин А.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/675">https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/675</self-uri><abstract><p>Статья посвящена характеристике теории доказывания в уголовном судопроизводстве. Раскрыто содержание основных понятий, составляющих фундамент данной теории, определены исходные философские категория, которые применимы в данном виде деятельности. Обосновано, что любое событие оставляет материальные или идеальные следы. Это является аксиомой, которая определяет содержание всей деятельности по установлению обстоятельств уголовного дела. Выделены особенности познания при производстве по уголовным делам. Сделан вывод, что в содержание истины, достигаемой в уголовном судопроизводстве, входит только соответствие знаний фактическим обстоятельствам уголовного дела.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The paper characterizes the theory of proofs in criminal legal proceedings. The philosophical and conceptual bases of the given theory were considered. The proved idea that any event leaves either material or ideal traces becomes an axiom that governs the whole of activity in establishing the circumstances of a criminal case. The authors revealed the features of cognition in criminal case proceedings. It was concluded that criminal legal proceedings should be based only on conformity of the received data to the real circumstances of a criminal case.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>уголовное судопроизводство</kwd><kwd>уголовное дело</kwd><kwd>доказывание</kwd><kwd>истина</kwd><kwd>следователь</kwd><kwd>прокурор</kwd><kwd>суд</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>criminal legal proceedings</kwd><kwd>criminal case</kwd><kwd>proving</kwd><kwd>truth</kwd><kwd>inspector</kwd><kwd>prosecutor</kwd><kwd>court</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аристотель. Соч. В 4-х т. - М., 1975. Т. 1. - 680 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Аристотель. Соч. В 4-х т. - М., 1975. Т. 1. - 680 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бернем У. Суд присяжных заседателей. - М., 1995. - 148 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Бернем У. Суд присяжных заседателей. - М., 1995. - 148 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бобров М. Становление судебной власти // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. - № 7. - С. 19-22.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Бобров М. Становление судебной власти // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. - № 7. - С. 19-22.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Григорьев В.Н. О формальном и содержательном в достижении истины по уголовным делам // Общество и право в новом тысячелетии: Материалы международной научно-теоретической конференции. В 2-х т. - Москва-Тула: ЮИ МВД России, 2001. - Т. 2. - С. 320-328.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Григорьев В.Н. О формальном и содержательном в достижении истины по уголовным делам // Общество и право в новом тысячелетии: Материалы международной научно-теоретической конференции. В 2-х т. - Москва-Тула: ЮИ МВД России, 2001. - Т. 2. - С. 320-328.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. Учебник. - М.: Эксмо, 2005. - 832 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. Учебник. - М.: Эксмо, 2005. - 832 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу // Правоведение. 2000. № 6. С. 179-192.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу // Правоведение. 2000. № 6. С. 179-192.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. - М., 2000. - 212 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. - М., 2000. - 212 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Каз Ц.М. Доказательства в советском уголовном процессе. - Саратов, 1960. - 98 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Каз Ц.М. Доказательства в советском уголовном процессе. - Саратов, 1960. - 98 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995. - 234 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995. - 234 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. - М., 1989. - 816 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. - М., 1989. - 816 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. - Л., 1971. - С. 53.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. - Л., 1971. - С. 53.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Печенкин А.А. Вводные замечания // Современная философия науки: Хрестоматия. - М., 1994. - 548 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Печенкин А.А. Вводные замечания // Современная философия науки: Хрестоматия. - М., 1994. - 548 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 246 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 246 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. - М., 1973. - 736 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. - М., 1973. - 736 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
