lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Education10.18384/2310-6794-2019-3-51-59lowmgou-68Research ArticleТЕМА НОМЕРА: ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПРАВОВАЯ СУДЬБА ДОЛИ ПЕРЕЖИВШЕГО СУПРУГА ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВАLEGAL DESTINY OF THE SHARED BAND IN THE INHERITANCE OF REAL ESTATEЕльниковаЕ. В.ElnikovaЕ. V.femida-67@yandex.ruМосковский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)РоссияKutafin Moscow State Law UniversityRussian Federation201914022022035159Copyright © Ельникова Е.В., 20222022Ельникова Е.В.Elnikova Е.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/68

Целью исследования является достижение правовой определённости в установлении состава наследственного имущества, что направлено на обеспечение защиты прав и законных интересов участников наследственного правоотношения. В статье рассмотрены правовые процедуры, связанные с осуществлением прав пережившего супруга. В исследовании использованы теоретические методы формальной и диалектической логики, эмпирические методы сравнения, описания, анализа. В результате проведённого анализа определены подходы к установлению содержания общей совместной собственности в составе наследственного имущества, юридические факты, необходимые для прекращения общей совместной и возникновения общей долевой собственности супругов. Выявлена проблема определения правовой природы заявления супруга об отсутствии его доли в совместном имуществе. Выводы и предложения автора могут быть использованы в дальнейших теоретических исследованиях института общей совместной собственности, а также при совершенствовании законодательства.

The purpose of the study is to achieve legal certainty in determining the composition of the hereditary property, which is aimed at ensuring the protection of the rights and legitimate interests of the participants in the inheritance relationship. The article discusses the legal procedures related to the implementation of the rights of the surviving spouse. For the purpose of the study, theoretical methods of formal and dialectical logic, empirical methods of comparison, description, analysis were used. As a result of the study, approaches to determining the content of common joint property in the composition of the hereditary property, the legal facts necessary for the termination of the common joint and the emergence of common ownership of spouses are determined. Identified the problem of determining the legal nature of the statement of the spouse about the absence of his share in the joint property. The conclusions and suggestions of the study can be used in further research of the institute of common joint ownership, as well as in improving legislation.

супруг (супруга)наследствообщая совместная собственностьсупружеская долянаследникнедвижимое имуществоspouseinheritancecommon joint ownershipmatrimonial shareheirreal estateReferencesВеличкова О. И. Приобретение супругами имущества в общую долевую собственность: теоретические и практические проблемы // Семейное и жилищное право. 2018. № 1. С. 45-46.Величкова О. И. Приобретение супругами имущества в общую долевую собственность: теоретические и практические проблемы // Семейное и жилищное право. 2018. № 1. С. 45-46.Демичев А. А. Совместное завещание супругов в российском праве // Наследственное право. 2018. № 4. С. 9-11.Демичев А. А. Совместное завещание супругов в российском праве // Наследственное право. 2018. № 4. С. 9-11.Ельникова Е. В. Наследование прав, возникших из членства в производственных кооперативах // Наследственное право. 2018. № 2. С. 19-22.Ельникова Е. В. Наследование прав, возникших из членства в производственных кооперативах // Наследственное право. 2018. № 2. С. 19-22.Ельникова Е. В. Правовые аспекты раздела земельного участка между бывшими супругами // Семейное и жилищное право. 2018. № 1. С. 52-54.Ельникова Е. В. Правовые аспекты раздела земельного участка между бывшими супругами // Семейное и жилищное право. 2018. № 1. С. 52-54.Ельникова Е. В. Проблемы осуществления корпоративных прав при наследовании // Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании. М.: Проспект, 2019. С. 131-140.Ельникова Е. В. Проблемы осуществления корпоративных прав при наследовании // Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании. М.: Проспект, 2019. С. 131-140.Живихина И. Б. Выделение супружеской доли из состава наследства: анализ одного судебного дела // Наследственное право. 2017. № 4. С. 26-28.Живихина И. Б. Выделение супружеской доли из состава наследства: анализ одного судебного дела // Наследственное право. 2017. № 4. С. 26-28.Живихина И. Б. О доле пережившего супруга в имуществе умершего супруга, нажитом во время брака // Наследственное право. 2016. № 2. С. 21-23.Живихина И. Б. О доле пережившего супруга в имуществе умершего супруга, нажитом во время брака // Наследственное право. 2016. № 2. С. 21-23.Ильина О. Ю. О значении некоторых семейно-правовых связей в наследственных правоотношениях // Наследственное право. 2018. № 1. С. 9-12.Ильина О. Ю. О значении некоторых семейно-правовых связей в наследственных правоотношениях // Наследственное право. 2018. № 1. С. 9-12.Михайлова И. А. Наследственный договор: достоинства и недостатки // Наследственное право. 2018. № 4. С. 31-37.Михайлова И. А. Наследственный договор: достоинства и недостатки // Наследственное право. 2018. № 4. С. 31-37.Никифоров А. В. Права пережившего супруга при наследовании по российскому законодательству // Наследственное право. 2012. № 4. С. 3-7.Никифоров А. В. Права пережившего супруга при наследовании по российскому законодательству // Наследственное право. 2012. № 4. С. 3-7.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.