lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Educationlowmgou-692Research ArticleЧАСТНОЕ ПРАВО И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВООб основаниях (критериях) деления права на частное и публичноеTowards the Bases (Criteria) of Private/ Public Distinction in LawБорисоваЛилия ВладимировнаBorisovaL. .Lilya-borisova@yandex.ruМосковский государственный областной университетRussian Federation201313072022011117Copyright © Борисова Л.В., 20222022Борисова Л.В.Borisova L...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/692

В статье на основе анализа имеющихся в юридической литературе научных подходов показано соотношение частноправовой и публичной сфер правового регулирования. Обращается внимание на тесное переплетение данных элементов, обусловливающее условность предлагаемых учеными критериев для их разграничения, высказывается точка зрения автора о возможности их использования как совокупности аргументов. Статья может быть полезной научным работникам, юристам- практикам, преподавателям, аспирантам и студентам юридических факультетов, а также всем интересующимся проблемой соотношения частного и публичного права.

Based on the analysis of the current scientific approaches in legal literature the article reveals the ratio of private and public spheres of legal regulation. The author points out close intertwining of these elements determining the conventional criteria suggested for their differentiation and supposes their combined application. The article may be of use for researchers, legal practitioners, lecturers, post-graduates, students of law faculties, as well as for everyone concerned with the problem of private/ public distinction.

частное правопубличное правокритерии делениячастный интереспубличный интересдиспозитивные нормыимперативные нормыprivate lawpublic lawthe criteria for differentiationprivate interestpublic interestdispositive rulesimperative rulesReferencesБелов В.А. Гражданское право. Общая часть. Т.Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Т.Введение в гражданское право. - М.: Юрайт, 2011. - 528 с.Введение в гражданское право. - М.: Юрайт, 2011. - 528 с.Дедов Д.И. Юридический метод. Научное эссе. М.: Волтерс Клувер, 2008. - 160 с.Дедов Д.И. Юридический метод. Научное эссе. М.: Волтерс Клувер, 2008. - 160 с.Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве РФ. - М.: Городец, 2007. - 192 с.Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве РФ. - М.: Городец, 2007. - 192 с.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч 1: учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010. - 256 с.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч 1: учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010. - 256 с.Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. -М.: Норма; Инфра-М, 2011. - 240 с.Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. -М.: Норма; Инфра-М, 2011. - 240 с.Костин А.В. Интерес публично-территориальных образований в гражданском праве (окончание) // Законодательство. - 2002. - № 4. - С. 15-16.Костин А.В. Интерес публично-территориальных образований в гражданском праве (окончание) // Законодательство. - 2002. - № 4. - С. 15-16.Красавчиков О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Советское государство и право. - 1970, № 1. - С. 43-46.Красавчиков О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Советское государство и право. - 1970, № 1. - С. 43-46.Новицкий И.Б. Римское право. - М.: Гуманитарное знание, 1997. - 245 с.Новицкий И.Б. Римское право. - М.: Гуманитарное знание, 1997. - 245 с.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. - 40 с.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. - 40 с.Скрябин С.В. Некоторые проблемы соотношения публичного и частного права при регулировании отношений собственности // Гражданское право в системе права: материалы науч.-практ. конференции (в рамках ежегодных цивилистических чтений), Алматы, 17-18 мая 2007 г. - Алматы: НИИ частного права КазГЮУ, 2007. - С. 285-288.Скрябин С.В. Некоторые проблемы соотношения публичного и частного права при регулировании отношений собственности // Гражданское право в системе права: материалы науч.-практ. конференции (в рамках ежегодных цивилистических чтений), Алматы, 17-18 мая 2007 г. - Алматы: НИИ частного права КазГЮУ, 2007. - С. 285-288.Сойфер Т.В. Частные и публичные интересы: проблемы квалификации // Новое гражданское законодательство: баланс публичных и частных интересов (материалы для VII Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся). -М.: Юриспруденция, 2012. - С. 37-39.Сойфер Т.В. Частные и публичные интересы: проблемы квалификации // Новое гражданское законодательство: баланс публичных и частных интересов (материалы для VII Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся). -М.: Юриспруденция, 2012. - С. 37-39.Туманова Л.В. Состояние и перспективы развития законодательства о защите публично-право вых отношений. - СПб.: Университет МВД России, 2001. - 338 с.Туманова Л.В. Состояние и перспективы развития законодательства о защите публично-право вых отношений. - СПб.: Университет МВД России, 2001. - 338 с.Чиркин В.Е. О понятии и классификации юридических лиц публичного права // Журнал российского права. - 2010. - № 6. - С. 92-96.Чиркин В.Е. О понятии и классификации юридических лиц публичного права // Журнал российского права. - 2010. - № 6. - С. 92-96.Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. -М.: Статут, 2001. - 252 с.Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. -М.: Статут, 2001. - 252 с.Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. - М.: Интерстиль, 1998. - 384 с.Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. - М.: Интерстиль, 1998. - 384 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.