В статье проведен анализ конституционных норм, позиций Конституционного суда Российской Федерации, общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих основания, способы и случаи принудительного прекращения права собственности. Сделан вывод о необходимости различения лишения и принудительного отчуждения имущества как способов ограничения имущественных прав собственников. Отмечено наличие внутренних противоречий содержания статьи 235 и некоторых положений главы 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предложена классификация ограничений, допускаемых как системой «ограничительного» законодательства, действующей в обычных условиях жизни общества и государства, так и системой ограничений, вводимых на основании федеральных конституционных и федеральных законов в периоды чрезвычайного или военного положений.
The article analyzes the constitutional norms, positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, general provisions of the Civil Code of the Russian Federation providing the bases, ways and cases of the compulsory termination of a property right. It is concluded that differentiation is needed between deprivation and compulsory alienation of property as ways of restricting owners' property rights. The author highlights some internal contradictions of the content of Article 235 and some provisions of Chapter 15 of the Civil Code of the Russian Federation and offers a classification of restrictions allowed both by the system of «restrictive» legislation operating under ordinary social conditions and the system of restrictions enforced on the basis of federal constitutional laws in state of emergency or military provisions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.