В статье рассматривается один из дискуссионных вопросов юридической науки и практики - о судейском усмотрении при разрешении дел о компенсации морального вреда. Автором представлены существующие подходы к понятию судейского усмотрения в научной литературе. Подробно рассматривается один из видов усмотрения суда -ситуационного усмотрения, в том числе при определении размера компенсации морального вреда. Дан анализ категории разумности и справедливости судейского усмотрения, ограничения судейского усмотрения, законодательного закрепления оценочных критериев причинения морального вреда.
The article considers one of the most debated issues in scientific legal literature - judicial discretion at resolving cases on compensation for moral damage. The author surveys scientific literature on approaches to the concept of judicial discretion. One of the types of discretion of the court - situational discretion -is considered in detail including the cases of determining the amount of compensation. The author analyses the category of reasonability and fairness of judicial discretion, restrictions of judicial discretion, legality of assessment criteria of the inflicted moral damage.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.