lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Education10.18384/2310-6794-2022-2-7-14lowmgou-732Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ГОСУДАРСТВОCIVIL SOCIETY AND THE STATEТеоретико-правовые аспекты взаимодействия гражданского общества и государства в решении социальных задач развития России в период экономических бойкотов и запретовTheoretical and Legal Aspects of Interaction between Civil Society and the State in Solving Social Problems of Russia’s Development During the Period of Economic Boycotts and BansПевцоваЕ. А.PevtsovaE. A.

Певцова Елена Александровна – доктор юридических наук, профессор, ректор.

141014, Московская обл., Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24

Elena A. Pevtsova – Dr . Sci . (Law), Prof ., Rector.

Ul. Very Voloshinoi 24, Mytishchi 141014, Moscow Region

ea.pevtsova@mgou.ruМосковский государственный областной университетРоссияMoscow Region State UniversityRussian Federation20222207202202714Copyright © Певцова Е.А., 20222022Певцова Е.А.Pevtsova E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/732Цель

Цель. Выявить новые направления взаимодействия институтов гражданского общества и государства в части решения социальных вопросов общества для представления предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации.

Процедура и методы

Процедура и методы. В проведённом исследовании сделан акцент на анализ нормативных правовых актов и текущей ситуации в области социальной политики страны, применены методы исторического, формально-логического подхода к изложению основных тезисов.

Результаты

Результаты. Внесены предложения в законодательство, в частности, обоснована необходимость правового закрепления в практику института общественного наставничества для эффективного взаимодействия государства и традиционных религиозных конфессий России. Предложено включить в функционал общественного наставника, представляющего традиционную конфессию, сопровождение детей-сирот, вступающих в наследство, для профилактики противоправных действий третьих лиц.

Теоретическая и/или практическая значимость. Выводы, сделанные в ходе исследования, направлены на совершенствование законодательства и правоприменительной практики в сфере обеспечения и защиты прав отдельных категорий граждан в Российской Федерации, обозначена роль Русской православной церкви в решении вопросов социальной политики государства, оказания помощи беженцам в период реализации санкционной политики отдельных стран. Результаты работы могут быть использованы не только в правоприменительной деятельности, но и в процессе преподавания теории государства и права.

Aim

Aim. Identify new areas of interaction between civil society institutions and the state in terms of solving social issues of society to submit proposals for improving the legislation of the Russian Federation.

Methodology

Methodology. The study focused on the analysis of regulatory legal acts and the current situation in the field of social policy of the country. The methods of a historical, formal-logical approach to the presentation of the main theses were applied.

Results

Results. Proposals have been made to the legislation; in particular, the need for legal consolidation in the practice of the institution of public mentoring for the effective interaction of the state and traditional religious faiths of Russia is justified. It is proposed to include in the functionality of a public mentor representing a traditional denomination, accompanying orphans, who inherit, to prevent illegal actions of third parties.

Research implications

Research implications. The conclusions made in the course of the study are aimed at improving legislation and law enforcement practice in the field of ensuring and protecting the rights of certain categories of citizens in the Russian Federation, the role of the Russian Orthodox Church in resolving issues of the state’s social policy, and providing assistance to refugees during the implementation of the sanctions policy of individual countries is indicated. The results of the work can be used not only in law enforcement, but also in the process of teaching the theory of state and law.

гражданское обществовзаимодействие РПЦ и государствасоциальная функция государстваcivil societyinteraction of the Russian Orthodox Church and the statesocial function of the stateReferencesАнохин М. Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. М.: Инфомарт, 1996. 305 c.Anokhin M . G . Politicheskiye sistemy: adaptatsiya, dinamika, ustoychivost [Political systems: adaptation, dynamics, stability] . Moscow, Infomart Publ ., 1996 . 305 p .Виноградова О. П. Религиоведение и правоведение: вместе или порознь? // Право и государство: теория и практика. 2008. № 1 (37). С. 137–141.Vinogradova O . P . [Religious studies and jurisprudence: together or apart?] . In: Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika [Law and state: theory and practice], 2008, no . 1 (37), pp . 137–141 .Гараджа В. И. Социология религии: учеб. пособие. М.: Аспект-пресс, 1995. 236 с.Garadzha V . I . Sotsiologiya religii [Sociology of religion] . Moscow, Aspect-press Publ ., 1995 . 236 p .Дюверже М. Политические институты и конституционное право // Антология мировой политической мысли: в 5 т. / сост. Г. Ю. Семигин и др. Т. II. М., 1997. С. 644–655.Duverger M . [Political institutions and constitutional law] . In: Semigin G . Yu . et al ., comps Antologiya mirovoy politicheskoy mysli. T. II [Anthology of world political thought . Vol . 2 . Moscow, 1997 . pp . 644–655 .Касаткин П. И. О роли религиозных акторов в современных мировых политических процессах // Вестник МГИМО Университета. 2010. № 1 (10). С. 257–251.Kasatkin P . I . [On the role of religious actors in modern world political processes] . In: Vestnik MGIMO Universiteta [Bulletin of MGIMO University], 2010, no . 1 (10), pp . 257–251 .Кугай А. И. Русская православная церковь как институт гражданского общества // Власть. 2021. № 3. С. 217–225.Kugai A . I . [Russian Orthodox Church as an institution of civil society] . In: Vlast [Power], 2021, no . 3, pp . 217–225 .Мчедлов М. П. Социальная концепция православия // Свободная мысль – XXI. 2001. № 7. С. 17–30.Mchedlov M . P . [The social concept of Orthodoxy] . In: Svobodnaya mysl – XXI [Free thought – XXI], 2001, no . 7, pp . 17–30 .Николин А. Церковь и государство (история правовых взаимоотношений). М.: Сретенский монастырь, 2022. 429 с.Nikolin A . Tserkov i gosudarstvo (istoriya pravovykh vzaimootnosheniy) [Church and state (history of legal relations)] . Moscow, Sretensky Monastery Publ ., 2022 . 429 p .Одинцов М. И. Государство и церковь в России. XX век. М.: Луч, 1994. 171 с.Odintsov M . I . Gosudarstvo i tserkov v Rossii. XX vek [State and church in Russia . 20th century] . Moscow, Luch Publ ., 1994 . 171 p .Осавелюк А. М. Размышление о светском государстве (в свете изменений 2020 г. в Конституцию России) // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 8 (117). С. 32–42.Osavelyuk A . M . [Reflection on a secular state (in the light of the 2020 changes to the Constitution of Russia)] . In: Aktualnyye problemy rossiyskogo prava [Actual problems of Russian law], 2020, vol . 15, no . 8 (117), pp . 32–42 .Певцова Н. С. О новых подходах формирования высших органов законодательной власти России // Государственная власть и местное самоуправление. 2018. № 8. С. 32–36.Pevtsova N . S . [On new approaches to the formation of the highest bodies of legislative power in Russia] . In: Gosudarstvennaya vlast i mestnoye samoupravleniye [State power and local self-government], 2018, no . 8, pp . 32–36 .Петров В. Ю. Религия и государство: этика власти // Религия и нравственность в секулярном мире: материалы научной конференции. СПб., Санкт-Петербургское философское общество, 2001. С. 73–77.Petrov V . Yu . [Religion and the state: the ethics of power] . In: Religiya i nravstvennost v sekulyarnom mire: materialy nauchnoy konferentsii [Religion and morality in the secular world: materials of the scientific conference] . St . Petersburg, St . Petersburg Philosophical Society Publ ., 2001, pp . 73–77 .Прокопенко Е. Е. Тенденции и рубежи взаимовлияния государства и религиозной организации как структурного элемента гражданского общества в современных российских условиях // Теории и проблемы политических исследований. 2016. Т. 5. № 6А. С. 267–285.Prokopenko E . E . [Trends and boundaries of mutual influence of the state and a religious organization as a structural element of civil society in modern Russian conditions] . In: Teorii i problemy politicheskikh issledovaniy [Theories and problems of political research], 2016, vol . 5, no . 6A, pp . 267–285 .Поспеловский Д. В. Русская православная церковь в XX веке. М.: Республика, 1995. 509 с.Pospelovsky D . V . Russkaya pravoslavnaya tserkov v XX veke [Russian Orthodox Church in the 20th century] . Moscow, Respublika Publ ., 1995 . 509 p .Религиозные объединения. Свобода совести и вероисповедания / сост. А. В. Пчелинцев, В. В. Ряховский, С. В. Чугунов. М.: Славянский правовой центр, 2001. 1456 с.Pchelintsev A . V ., Ryakhovsky V . V ., Chugunov S . V ., comps . Religioznyye obyedineniya. Svoboda sovesti i veroispovedaniya [Religious associations . Freedom of conscience and religion] . Moscow, Slavyanskiy pravovoy tsentr Publ ., 2001 . 1456 p .Чуприна Я. С., Лавриненко Н. И. Взаимодействие государства и гражданского общества до 2030 г.: проблемы и перспективы // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2014. Т. 20. С. 1276–1280.Chuprina Ya . S ., Lavrinenko N . I . [Interaction between the state and civil society until 2030: problems and prospects] . In: Nauchno-metodicheskiy elektronnyy zhurnal «Kontsept» [Scientific and methodological electronic journal «Concept»], 2014, vol . 14, pp . 1276–1280 .Шкаровский М. В. Русская православная церковь при Сталине и Хрущёве (государственно-церковные отношения в СССР в 1939–1964 гг.). М.: ДЕАН+АДИА-М, 2000. 216 с.Shkarovsky M . V . Russkaya pravoslavnaya tserkov pri Staline i Khrushchove (gosudarstvenno-tserkovnyye otnosheniya v SSSR v 1939–1964 gg.) [Russian Orthodox Church under Stalin and Khrushchev (statechurch relations in the USSR in 1939-1964)] . Moscow, DEAN+ADIA-M Publ ., 2000 . 216 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.