Полянский Павел Львович – доктор юридических наук, профессор кафедры истории государства и права юридического факультета
119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1
Pavel L. Polyansky – Dr. Sci. (Law), Prof., Department of History of State and Law
119991, Moscow, Leninskie Gory 1
Цель. Рассмотреть правовое регулирование последствий жестокого обращения с жёнами в середине XIX в. в России в отношении податного населения.Процедура и методы. Исследуется история принятия закона 1862 г., который впервые в истории России закрепил, хотя и для определённых случаев, возможность жены проживать отдельно от мужа в случае жестокого обращения с ней. Применение конкретно-исторического метода позволило на основании архивных источников, отдельных публикаций изучаемого периода определить остроту проблемы семейного насилия с точки зрения государства уже в середине XIX в. Догматический метод помог корректно отобрать и истолковать нормативные правовые акты, относящиеся к рассматриваемой проблематике. Обобщение отобранного и проанализированного материала позволило определить направление и характер правового регулирования отношений, связанных с раздельным проживанием супругов, принадлежащих к податному населению в изучаемый период.Результаты. Впервые в историко-правовой литературе выявлено значение закона от 17 сентября 1862 г., который стал хоть и небольшим, но ощутимым шагом вперёд на пути расширения прав замужних женщин в Российской империи. Правила, сформулированные этим законом, определили новую для многих из них возможность отказаться при определённых условиях от совместного проживания с мужьями. В то же время установлен ярко выраженный сословный характер норм нового закона. Рассмотрена также история и содержание нормативных актов, ставших предпосылкой принятия закона 1862 г.Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования вносят вклад в изучение семейного дореволюционного законодательства. Настоящая статья будет полезна историкам права, специалистам в области истории государства и права, а также семейного права. Интерес также представляет исторический опыт регулирования правовых последствий семейного насилия, что до сих пор является актуальной проблемой в мире.
Aim. To consider the legal regulation of the consequences of cruel treatment of wives in the middle of the 19th century in Russia in relation to the taxable population.Methodology. The history of the 1862 law adoption is being studied. This law for the first time in the history of Russia fixed, albeit for certain cases, the possibility of a wife to live separately from her husband in case of cruel treatment. The use of the concrete historical method made it possible, on the basis of archival sources, individual publications of the period under study, to determine the severity of the problem of domestic violence from the point of view of the state already in the middle of the 19th century. The dogmatic method helped to correctly select and interpret normative legal acts related to the issue under consideration. The generalization of the selected and analyzed material made it possible to determine the direction and nature of the legal regulation of relations associated with the separation of spouses belonging to the taxable population during the period under study.Results. For the first time in the historical and legal literature the significance of the law of September 17, 1862 is revealed. The law became, albeit a small, but tangible step forward on the path of expanding the rights of married women in the Russian Empire. The rules formulated by this law determined a new opportunity for many of them to refuse, under certain conditions, from cohabitation with their husbands. At the same time, a pronounced estate character of the norms of the new law is stated. The history and content of the regulations that became the prerequisite for the adoption of the law of 1862 are also considered.Research implications. The results of the study contribute to the study of pre-revolutionary family legislation. This article will be of use for historians of law, specialists in the field of the history of state and law, as well as family law. The historical experience of regulating the legal consequences of domestic violence is also of interest, as it is still an urgent problem in the world.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.