<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">lowmgou</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Московский юридический журнал</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Moscow Juridical Journal</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-5091</issn><issn pub-type="epub">2949-513X</issn><publisher><publisher-name>State University of Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18384/2310-6794-2022-3-67-84</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">lowmgou-788</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО; КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС; МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CONSTITUTIONAL LAW; CONSTITUTIONAL LAWSUIT; MUNICIPAL LAW</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СУВЕРЕНИТЕТА И ЕГО ПОЛИТИКО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>METHODOLOGICAL PROBLEMS OF THE STUDY OF SOVEREIGNTY AND ITS POLITICAL AND LEGAL NATURE IN THE CONDITIONS OF THE FORMATION OF A MULTIPOLAR WORLD</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Грачев</surname><given-names>Н. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Grachev</surname><given-names>N. I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Грачев Николай Иванович – доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и административного права</p><p>400089, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 130</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Nikolay I. Grachev – Dr. Sci. (Law), Prof., Department of Constitutional and Administrative Law</p><p>400089, Volgograd, ul. Istoricheskaya 130</p></bio><email xlink:type="simple">grachev.n.i@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2022</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>21</day><month>10</month><year>2022</year></pub-date><volume>0</volume><issue>3</issue><fpage>67</fpage><lpage>84</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Грачев Н.И., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Грачев Н.И.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Grachev N.I.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/788">https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/788</self-uri><abstract><p>Цель. Проанализировать современные подходы к проблематике государственного суверенитета, пытающиеся осмыслить его фактически относительный и во многом конвенциональный характер в современном мире, выявить исследовательские проблемы, без решения которых модернизировать классическую теорию суверенитета невозможно. На основе их теоретичного решения попытаться дать более адекватное в смысловом и содержательном плане понятие государственного суверенитета, объединяющего в единой формуле его идею, фактическое и правовое содержание.Процедуры и методы. В работе использованы общенаучные методы (системного анализа и синтеза, диалектический, формально-логический) и специальные методы исследования (сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический).Результаты. Теоретическое осмысление методологических проблем исследования суверенитета, присутствующих во всех современных подходах к этому феномену, привело к выводу, что их решение возможно лишь на основе основных постулатов его классической концепции, берущей своё начало от Ж. Бодена, поскольку в ней содержится достаточно чёткий подход к решению большинства указанных проблем.Теоретическая и/или практическая значимость исследования заключается в том, что, проведя определённую коррекцию классической концепции применительно к современной эпохе заката глобализации и становления многополярного мира, автор предлагает пути решения целого ряда методолгических проблем исследования суверенитета и даёт его собственное определение, претендующее на универсальность. Результаты данного исследования вносят существенный вклад в теорию государства и дают основу для дальнейшего изучения целого ряда политико-правовых явлений.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Aim. To analyze modern approaches to the problem of state sovereignty, trying to comprehend its actually relative and largely conventional nature in the modern world, to identify research problems, without solving which it is impossible to modernize the classical theory of sovereignty; as well as to try to give a concept of state sovereignty based on their theoretical solution. This concept would be more adequate in terms of meaning and content, uniting its idea, factual and legal content in a single formula.Methodology. The work uses general scientific methods (system analysis and synthesis, dialectical, formal logical) and special research methods (comparative legal, historical legal, formal legal).Results. The theoretical understanding of the methodological problems of the study of sovereignty, present in all modern approaches to this phenomenon, led the author to the conclusion that their solution is possible only on the basis of the basic postulates of its classical concept, which originates from J. Bodin, since it contains a fairly clear approach to solving most of these problems.Research implications of the article lie in the fact that, having carried out a certain correction of the classical concept in relation to the modern era of the globalization decline and the formation of a multipolar world, the author proposes ways to solve a number of methodological problems in the study of sovereignty and gives his own definition, which claims to be universal.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>государство</kwd><kwd>суверенитет</kwd><kwd>многополярность</kwd><kwd>кризис суверенной государственности</kwd><kwd>верховная власть</kwd><kwd>чрезвычайная ситуация</kwd><kwd>право и правовой порядок</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>state</kwd><kwd>sovereignty</kwd><kwd>multipolarity</kwd><kwd>crisis of sovereign statehood</kwd><kwd>supreme power</kwd><kwd>emergency situation</kwd><kwd>law and legal order</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Агамбен Д. Homo saсer. Чрезвычайное положение / пер. с итал. М. Велижева. М.: Европа, 2011. 148 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Agamben D. Homo sacer. Stato di essezione (Rus. ed.: Velizhev M., transl. Homo saser. Chrezvychaynoye polozheniye. Moscow, Yevropa Publ., 2011. 148 p.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Агамбен Д. Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь / пер. с итал. Е. Левиной. М.: Европа, 2011. 256 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Agamben D. Homo sacer. Il potere sovrano e la vita nuda (Rus. ed.: Levina E. M., transl. Homo sacer. Suverennaya vlast i golaya zhizn. Moscow, Yevropa Publ., 2011. 256 p.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Алексеев Н. Н. Современное положение науки о государстве и ее ближайшие задачи // Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998. С. 386–624.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Alekseev N. N. [The current situation in the science about the state and its immediate tasks]. In: Russkiy narod i gosudarstvo [Russian people and the state]. Moscow, Agraf Publ., 1998, pp. 386–624.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бабурин С. Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2005. 767 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Baburin S. N. Mir imperiy: territoriya gosudarstva i mirovoy poryadok [World of empires: the territory of the state and the world order]. St. Petersburg, Yuridicheskiy tsentr «Press» Publ., 2005. 767 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Боден Ж. Метод легкого познания истории / пер. М. С. Бобковой. М.: Наука, 2000. 411 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Boden J. Methodus ad facilem historiarum cognitionem (Rus. ed.: Bobkova M. S., transl. Metod legkogo poznaniya istorii. Moscow, Nauka Publ., 2000. 411 p.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hegel G. W. F. Philosophie des Rechts (Rus. ed.: Stolpnerb. G., Levin M. I., transls. Filosofiya prava. Moscow, Mysl Publ., 1990. 524 p.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Грачев Н. И. Происхождение суверенитета: Верховная власть в мировоззрении и практике государственного строительства традиционного общества. М.: Зерцало-М, 2009. 320 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grachev N. I. Proiskhozhdeniye suvereniteta: Verkhovnaya vlast v mirovozzrenii i praktike gosudarstvennogo stroitelstva traditsionnogo obshchestva [Origin of sovereignty: Supreme power in the worldview and practice of state building in a traditional society]. Moscow, Zertsalo-M Publ., 2009. 320 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Грачев Н. И. Государственный суверенитет и формы территориальной организации современного государства: основные закономерности и тенденции развития. М.: Книгодел, 2009. 468 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grachev N. I. Gosudarstvennyy suverenitet i formy territorialnoy organizatsii sovremennogo gosudarstva: osnovnyye zakonomernosti i tendentsii razvitiya [State sovereignty and forms of territorial organization of the modern state: main patterns and development trends]. Moscow, Knigodel Publ., 2009. 468 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Грачев Н. И. Формы государственного устройства в современном мире: основы теории и конституционно-правовая практика. Волгоград: ВА МВД России, 2020. 524 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grachev N. I. Formy gosudarstvennogo ustroystva v sovremennom mire: osnovy teorii i konstitutsionnopravovaya praktika [Forms of government in the modern world: fundamentals of theory and constitutional and legal practice]. Volgograd, VA MVD Rossii Publ., 2020. 524 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дмитриев Ю. А., Миронов В. О. Признаки государства: понимание и интерпретеции // Государство и право. 2010. № 10. С. 5–16.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dmitriev Yu. A., Mironov V. O. [Signs of the state: understanding and interpretation]. In: Gosudarstvo i pravo [State and law], 2010, no. 10, pp. 5–16.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Исаев И. А. Суверенитет и суверенность: пространство отчужденности и власти // Lex russica. 2016. № 5 (114). С. 9–32.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Isaev I. A. [Sovereignty and sovereignty: the space of alienation and power]. In: Lex russica, 2016, no. 5 (114), pp. 9–32.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Казанский П. Е. Власть Всероссийского Императора. М.: ФондИВ, 2007. 600 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kazansky P. E. Vlast Vserossiyskogo Imperatora [Power of the All-Russian Emperor]. Moscow, FondIV Publ., 2007. 600 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Ладомир, 1997. 848 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kissinger G. Diplomacy (Rus. ed.: Lvov V., transl. Diplomatiya. Moscow, Ladomir Publ., 1997. 848 p.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Костогрызов П. И. Верховная власть: забытая категория политической науки? // Полития. 2021. № 4. С. 163–182.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kostogryzov P. I. [Supreme power: a forgotten category of political science?]. In: Politiya [Politiya], 2021, no. 4, pp. 163–182.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кревальд М. ван. Расцвет и упадок государства. М.: ИРИСЭН, 2006. 544 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Crevald M. van. The rise and fall of the state (Rus. ed.: Kuznetsov Yu., Makeev A., eds. Rastsvet i upadok gosudarstva. Moscow, IRISEN Publ., 2006. 544 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Левин И. Д. Суверенитет. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. 375 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Levin I. D. Suverenitet [Sovereignty]. Moscow, Yurid. izd-vo MYU SSSR Publ., 1948. 375 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Любащиц В. Я., Разуваев Н. В. Эволюция государства: историческая динамика и теоретическая модель. М.: РИОР, Инфра-М, 2018. 532 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lyubashchits V. Ya., Razuvaev N. V. Evolyutsiya gosudarstva: istoricheskaya dinamika i teoreticheskaya model [Evolution of the State: Historical Dynamics and Theoretical Model]. Moscow, RIOR Publ., Infra-M Publ., 2018. 532 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Маритен Ж. Человек и государство. М.: Идея-Пресс, 2000. 196 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Maritain J. Man and State (Rus. ed.: Lifintseva T., transl. Chelovek i gosudarstvo. Moscow, Idea-Press Publ., 2000. 196 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мусихин Г. И. Концептуальная неоднозначность понятия «суверенитет» (Сравнительный анализ взглядов Карла Шмитта и Ганса Кельзена) // Общественные науки и современность. 2009. № 3. С. 64–74.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Musikhin G. I. [Conceptual ambiguity of the concept of «sovereignty» (Comparative analysis of the views of Karl Schmitt and Hans Kelsen)]. In: Obshchestvennyye nauki i sovremennost [Social sciences and modernity], 2009, no. 3, pp. 64–74.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Платон. Государство // Платон. Собрание сочинений: в 4 т. Т. 3. М.: Мысль, 1994. С. 79–420.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Plato. [State]. In: Plato. Sobraniye sochineniy. T. 3 [Collected Works. Vol. 3]. Moscow, Mysl Publ., 1994, pp. 79–420.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Поздняков Э. А. Философия государства и права. М.: Полиграф-Сервис, 1995. 312 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pozdnyakov E. A. Filosofiya gosudarstva i prava [Philosophy of state and law]. Moscow, PolygraphService Publ., 1995. 312 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рувинский Р. З. Правопорядок в период глобального кризиса: трансформации, тенденции, угрозы. СПб.: Алетейя, 2020. 350 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ruvinsky R. Z. Pravoporyadok v period globalnogo krizisa: transformatsii, tendentsii, ugrozy [Law and order during the global crisis: transformations, trends, threats]. St. Petersburg, Aleteyya Publ., 2020. 350 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Федорова М. М. Суверенитет как политико-философская категория современности // Философский журнал. 2009. № 2. С. 154–164.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fedorova M. M. [Sovereignty as a political and philosophical category of modernity]. In: Filosofskiy zhurnal [Philosophical Journal], 2009, no. 2, pp. 154–164.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. № 1. С. 33–48.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Huntington S. [A clash of civilizations?]. In: Polis [Polis], 1994, no. 1, pp. 33–48.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003. 603 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Huntington S. Clash of Civilizations (Rus. ed.: Novikov Yu., transl. Stolknoveniye tsivilizatsiy. Moscow, AST Publ., 2003. 603 p.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хорошильцев А. И. О понятии власти государства // Провинциальные научные записки. 2017. № 2 (6). С. 35–37.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Khoroshiltsev A. I. [On the concept of state power]. In: Provintsialnyye nauchnyye zapiski [Provincial Scientific Notes], 2017, no. 2 (6), pp. 35–37.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чиркин В. Е. О сущности субъекта федерации: традиции и реалии // Государство и право. 2003. № 7. С. 5–9.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chirkin V. E. [On the essence of the subject of the federation: traditions and realities]. In: Gosudarstvo i pravo [State and law], 2003, no. 7, pp. 5–9.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шмитт К. Четыре главы к учению о суверенитете // Политическая теология. М.: КАНОНпресс-Ц, 2002. С. 15–98.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schmitt K. [Four chapters to the doctrine of sovereignty]. In: Schmitt K. Politicheskaya teologiya [Political Theology: the collection]. Moscow, KANON-press-Ts Publ., 2002, pp. 15–98.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т. 2. Всемирно-исторические перспективы / пер. с нем. К. А. Свасьяна. М.: Мысль, 1998. 606 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Spengler O. Sonnenuntergang Europa. Aufsätze der Morphologie der Weltgeschichte. Т. 2. Weltgeschichtliche Perspektiven (Rus. ed.: Svasyan K. A., transl. Zakat Yevropy. Ocherki morfologii mirovoy istorii. T. 2. Vsemirno-istoricheskiye perspektivy. Moscow, Mysl Publ., 1998. 606 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bodin J. Les six livres de la Republique. France, Fauard, 1986. 209 р.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bodin J. Les six livres de la Republique. France, Fauard, 1986. 209 р.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Histoire des ideologies / dir. F. Châtelet, G. Mairet. Paris: Hachette, 1978. 446 р.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Châtelet F., Mairet G., eds. Histoire des ideologies. Paris, Hachette, 1978. 446 р.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Jaysuriya K. Globalization, Law and the Transformation of Sovereignty: The Emergence of Global Regulatory Governance // Indiana Journal of Global Legal Studies. 1999. № 6 (2). P. 425–455.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jaysuriya K. Globalization, Law and the Transformation of Sovereignty: The Emergence of Global Regulatory Governance. In: Indiana Journal of Global Legal Studies, 1999, no. 6 (2), pp. 425–455.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit33"><label>33</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kelsen H. Das Problem der Souveränität und die Theorie des Völkerrechts. Tübingen: Verlag von J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1928. 332 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kelsen H. Das Problem der Souveränität und die Theorie des Völkerrechts. Tübingen, Verlag von J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1928. 332 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit34"><label>34</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Laski H. J. Studies in the Problem of Sovereignty. New Haven: Yale University Press, 1917. 297 р.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Laski H. J. Studies in the Problem of Sovereignty. New Haven, Yale University Press, 1917. 297 р.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit35"><label>35</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Loyseav Ch. Traicte Des Seignevries. Geneve: Par Philippe Albert, 1620. 306 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Loyseav Ch. Traicte Des Seignevries. Geneve, Par Philippe Albert, 1620. 306 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit36"><label>36</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Maistre J. de. Etude sur la souverainitete // Maistre J. de. Oeuvres complètes de l’abbé de Mably. Vol. 1. Lyon Ed Vitte, 1884. P. 309–534.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Maistre J. de. Etude sur la souverainitete. In: Maistre J. de. Oeuvres completes. Vol. 1. Lyon Ed Vitte, 1884, pp. 309–534.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit37"><label>37</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Traub J. Absolute Fiction: Тhe Perversion of Sovereignty // The World Affars. 2009. Winter. P. 73–83.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Traub J. Absolute Fiction: Тhe Perversion of Sovereignty. In: The World Affars, 2009, Winter, pp. 73–83.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
