lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Education10.18384/2310-6794-2022-3-85-91lowmgou-789Research ArticleКОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО; КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС; МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВОCONSTITUTIONAL LAW; CONSTITUTIONAL LAWSUIT; MUNICIPAL LAWПРАВО НА ФИЗИЧЕСКОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА: ВЫМЫСЕЛ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?THE RIGHT TO THE PHYSICAL EXISTENCE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE: FICTION OR REALITY?ПевцоваН. С.PevtsovaN. S.

Певцова Наталья Сергеевна – аспирант кафедры конституционного и муниципального права 

119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1

Natalia S. Pevtsova – post-graduate student, Department of Constitutional and Municipal Law

119991, Moscow, Leninskie gorki 1

natalipevtsova@bk.ruМосковский государственный университет имени М. В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation202221102022038591Copyright © Певцова Н.С., 20222022Певцова Н.С.Pevtsova N.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/789

Цель. Анализ правовой возможности наличия права на физическое существование у искусственного интеллекта (ИИ), который активно внедряется в правовую действительность.Процедура и методы. В исследовании использованы методы: сравнительно-правовой, исторический, формально-логический, юридико-догматический, а также методы анализа и синтеза.Результаты. Искусственный интеллект, который имеет множество пониманий в зависимости от сфер его применения на практике, с позиции конституционного права пока ещё не достиг правового статуса равного человеку, а потому на данный момент не видится возможным его причислять к полноценным субъектам конституционно-правовых отношений. Вместе с тем, нельзя недооценивать тезисы о том, что в будущем искусственный интеллект способен стать полноправным носителем прав, свобод и обязанностей, в т. ч. права на физическое существование.Теоретическая и/или практическая значимость. Выводы, сделанные в ходе исследования, направлены на совершенствование законодательства и правоприменительной практики в сфере обеспечения и защиты неимущественных прав человека, в т. ч. права на физическое существование. Результаты работы могут быть использованы не только в правоприменительной деятельности, но и в процессе преподавания конституционного права.

Aim. Analysis of the legal possibility of the right to artificial intelligence physical existence (AI ), which is actively being introduced into legal reality.Methodology. The study uses the following methods: comparative-legal, historical, formal-logical, legal-dogmatic, as well as the methods of analysis and synthesis.Results. Artificial intelligence, which has many interpretations depending on the spheres of its application in practice, has not yet reached the legal status of equal to human intelligence from the standpoint of constitutional law, and therefore at the moment it does not seem possible to classify it as a full-fledged subject of constitutional legal relations. At the same time, one cannot underestimate the theses that in the future artificial intelligence is able to become a full bearer of rights, freedoms and obligations, including the right to physical existence.Research implications. The conclusions of the study are aimed at improving legislation and law enforcement practice in the field of ensuring and protecting non-essential human rights, including the right to physical existence. The results of the work can be used not only in law enforcement activities, but also in the process of teaching constitutional law.

право на физическое существованиеискусственный интеллектправо на жизньправо на охрану здоровьяправо на медицинскую помощьright to physical existenceartificial intelligencethe right to lifethe right to health carethe right to medical careReferencesАльбицкая И., Косяков А. Искусственный интеллект для юристов // Юридический справочник руководителя. 2022. № 1. С. 79–84.Albitskaya I., Kosyakov A. [Artificial intelligence for lawyers]. In: Yuridicheskiy spravochnik rukovoditelya [Legal directory of the head], 2022, no. 1, pp. 79–84.Андреев В. К. Динамика правового регулирования применения искусственного интеллекта // Журнал российского права. 2020. № 3. С. 58–68.Andreev V. K. [Dynamics of the legal application of artificial intelligence regulation]. In: Zhurnal rossiyskogo prava [Journal of Russian law], 2020, no. 3, pp. 58–68.Блажеев В. В. , Егорова М. А., Барабашев А. Г.и др. Правовое регулирование искусственного интеллекта в условиях пандемии и инфодемии. М.: Проспект, 2020. 236 с.Blazheev V. V., Egorova M. A., Barabashev A. G. et al. Pravovoye regulirovaniye iskusstvennogo intellekta v usloviyakh pandemii i infodemii [Legal regulation of artificial intelligence in a pandemic and infodemic]. Moscow, Prospekt Publ., 2020. 236 p.Ибрагимов Р. С., Сурагина Е. Д., Чурилова Д. Ю. Этика и регулирование искусственного интеллекта // Закон. 2021. № 8. С. 85–95.Ibragimov R. S., Suragina E. D., Churilova D. Yu. [Ethics and regulation of artificial intelligence]. In: Zakon [Law], 2021, no. 8, pp. 85–95.Левушкин А. Н., Тюлин А. В. Deepfake и системы искусственного интеллекта в парадигме развития цифрового права // Юрист. 2021. № 11. С. 19–24.Levushkin A. N., Tyulin A. V. [Deepfake and the system of artificial intelligence in the paradigm of the development of free rights]. In: Yurist [Lawyer], 2021, no. 11, pp. 19–24.Малько А. В., Костенко М. А. Цифровые технологии в судебной системе: проблемы внедрения // Российская юстиция. 2019. № 2. С. 52–54.Malko A. V., Kostenko M. A. [Digital technologies in the judicial system: problems of implementation]. In: Rossiyskaya yustitsiya [Russian Justice], 2019, no. 2, pp. 52–54.Нечкин А. В. Конституционно-правовой статус искусственного интеллекта в России: настоящее и будущее // Lex Russica (Русский закон). 2020. Т. 73. № 8. С. 78–85.Nechkin A. V. Constitutional and legal status of artificial intelligence in Russia: present and future]. In: Lex Russica (Russkiy zakon ) [Lex Russica (Russian law)], 2020, vol. 73, no. 8, pp. 78–85.Певцова Е. А. Влияние искусственного интеллекта на правовую деятельность человека // Журнал российского права. 2020. № 9. С. 19–31.Pevtsova E. A. [The impact of artificial intelligence on human legal activity]. In: Zhurnal rossiyskogo prava [Journal of Russian law], 2020, no. 9, pp. 19–31.Степанян А. С. Перспективы применения искусственного интеллекта в семейных правоотношениях: проблемы теории и практики // Семейное и жилищное право. 2021. № 3. С. 26–29.Stepanyan A. S. [Prospects for the use of artificial intelligence in family legal relations: problems of theory and practice]. In: Semeynoye i zhilishchnoye pravo [Family and housing law], 2021, no. 3, pp. 26–29.Цветков Ю. А. Искусственный интеллект в правосудии // Закон. 2021. № 4. С. 91–107.Tsvetkov Yu. A. [Artificial intelligence in justice]. In: Zakon [Law], 2021, no. 4, pp. 91–107.Черногор Н. Н. Искусственный интеллект и его роль в трансформации современного правопорядка // Журнал российского права. 2022. № 4. С. 5–15.Chernogor N. N. [Artificial intelligence and its role in the transformation of the modern legal order]. In: Zhurnal rossiyskogo prava [Journal of Russian law], 2022, no. 4, pp. 5–15.Predicting judicial decisions of the European Court of Human Rights: a Natural Language Processing perspective / N. Aletras, D. Tsarapatsanis, D. Preoţiuc-Pietro, V. Lampos // PeerJ Computer Science. 2016. № 10. DOI: 10.7717/cs.93.Aletras N., Tsarapatsanis D., Preoţiuc-Pietro D., Lampos V. Predicting judicial decisions of the European Court of Human Rights: a Natural Language Processing perspective. In: PeerJ Computer Science, 2016, no. 10. DOI:10.7717/cs.93

The authors declare that there are no conflicts of interest present.