lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Education10.18384/2310-6794-2019-4-49-58lowmgou-82Research ArticleТЕМА НОМЕРА: НАКАЗАНИЕ КАК МЕРА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ, ТЕОРИИ И СОВРЕМЕННОЙ ПРАКТИКИОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В СФЕРЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ОСУЖДЁННЫХ К ТРУДУ: ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯTHE BASES FOR THE FORMATION AND IMPLEMENTATION OF PENAL CORRECTION POLICY IN THE SPHERE OF CONVICT EMPLOYMENT: CHALLENGES AND TRENDSРодионовА. В.RodionovA. V.avrpost@bk.ruАкадемия права и управления Федеральной службы исполнения наказанийРоссияAcademy of Law and Management of the Federal Penal Service of RussiaRussian Federation201914022022044958Copyright © Родионов А.В., 20222022Родионов А.В.Rodionov A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/82

Целью работы является обоснование основ формирования и реализации уголовно-исполнительной политики в сфере привлечения осуждённых к труду. Определяется роль общественно-полезного труда как средства исправления в современных условиях. Анализируются возможности активизации процессов совершенствования современной уголовно-исполнительной политики путём разработки некоторых принципиальных основ организации труда осуждённых и производственной деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы. Представлены основы формирования и реализации современной уголовно-исполнительной политики в сфере привлечения осуждённых к труду, а также условия их применения в современных условиях.

The article aims at substantiating the grounds for the formation and implementation of penal policy in the sphere of convicts’ involvement into labor and defines the role of socially useful labor as a means of correction under modern conditions. The author analyzed the possibilities to activate modern penal policy improvement processes by means of developing some basic principles of convict labour organization and production activity of penal institutions. The study presents some bases for penal policy implementation in the sphere of convict labour.

уголовно-исполнительная политикаобщественно-полезный трудисправлениевоспитаниеpenal policysocially useful laborcorrectionupbringingReferencesВоронина Н. П., Чертков М. К вопросу об изменении концепции труда лиц, осуждённых к лишению свободы, в условиях гуманизации уголовно-исполнительной политики // Реализация и защита прав осуждённых (гражданско-правовой аспект): сборник семинара. Вологда, 2016. С. 28-32.Воронина Н. П., Чертков М. К вопросу об изменении концепции труда лиц, осуждённых к лишению свободы, в условиях гуманизации уголовно-исполнительной политики // Реализация и защита прав осуждённых (гражданско-правовой аспект): сборник семинара. Вологда, 2016. С. 28-32.Габараев А. Ш., Дулепов В. В. Вопросы обеспечения приоритетов национальной безопасности в уголовно-исполнительной политике России // Вестник современных исследований. 2018. № 7.1 (22). С. 133-135.Габараев А. Ш., Дулепов В. В. Вопросы обеспечения приоритетов национальной безопасности в уголовно-исполнительной политике России // Вестник современных исследований. 2018. № 7.1 (22). С. 133-135.Гарник С. В., Казакова В. А. Уголовно-исполнительная политика в сфере организации труда осуждённых к лишению свободы // Человек: преступление и наказание. 2018. № 1. С. 76-83.Гарник С. В., Казакова В. А. Уголовно-исполнительная политика в сфере организации труда осуждённых к лишению свободы // Человек: преступление и наказание. 2018. № 1. С. 76-83.Горбань Д. В. Прогрессивная система исполнения и отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы // Человек: преступление и наказание. 2016. № 1 (92). С. 74-79.Горбань Д. В. Прогрессивная система исполнения и отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы // Человек: преступление и наказание. 2016. № 1 (92). С. 74-79.Грушин Ф. В. Состояние экономики как фактор, определяющий уголовно-исполнительную политику, уголовно-исполнительное право и законодательство // Библиотека криминалиста: научный журнал. 2015. № 6 (23). С. 125-130.Грушин Ф. В. Состояние экономики как фактор, определяющий уголовно-исполнительную политику, уголовно-исполнительное право и законодательство // Библиотека криминалиста: научный журнал. 2015. № 6 (23). С. 125-130.Демичев А. А. Европейские пенитенциарные правила и их роль в уголовно-исполнительной политике Российской Федерации // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2016. № 2 (8). С. 25-29.Демичев А. А. Европейские пенитенциарные правила и их роль в уголовно-исполнительной политике Российской Федерации // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2016. № 2 (8). С. 25-29.Емельянова Е. В. Влияние мотивации и стимулирования на содержание труда осуждённых к лишению свободы // Уголовно-исполнительное право. 2015. № 3 (21). С. 25-31.Емельянова Е. В. Влияние мотивации и стимулирования на содержание труда осуждённых к лишению свободы // Уголовно-исполнительное право. 2015. № 3 (21). С. 25-31.Кашуба Ю. А., Скиба А. П. Развитие негосударственных аспектов исполнения лишения свободы как способ совершенствования деятельности уголовно-исполнительной системы // Юристъ-Правоведъ. 2009. № 6 (37). С. 46-50.Кашуба Ю. А., Скиба А. П. Развитие негосударственных аспектов исполнения лишения свободы как способ совершенствования деятельности уголовно-исполнительной системы // Юристъ-Правоведъ. 2009. № 6 (37). С. 46-50.Кренслер Ф. Ф. Современная уголовно-исполнительная политика // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 4 (17). С. 159-166.Кренслер Ф. Ф. Современная уголовно-исполнительная политика // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 4 (17). С. 159-166.Марченко Д. Э. Уголовно-исполнительная политика как часть правовой политики Российского государства в сфере юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2017. № 2 (29). С. 55-58.Марченко Д. Э. Уголовно-исполнительная политика как часть правовой политики Российского государства в сфере юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2017. № 2 (29). С. 55-58.Орлов В. Н. Принудительные работы как мера наказания // Российский криминологический взгляд. 2012. № 3. С. 334-336.Орлов В. Н. Принудительные работы как мера наказания // Российский криминологический взгляд. 2012. № 3. С. 334-336.Селивёрстов В. И. Изменения в уголовно-исполнительной политике и уголовно-исполнительном законодательстве в сфере исполнения лишения свободы // Вестник Томского государственного университета. Право. 2016. № 2 (20). С. 69-81.Селивёрстов В. И. Изменения в уголовно-исполнительной политике и уголовно-исполнительном законодательстве в сфере исполнения лишения свободы // Вестник Томского государственного университета. Право. 2016. № 2 (20). С. 69-81.Чахалян Н. Т. Исправление осуждённых в соответствии с современной уголовно-исполнительной политикой России // Глобальный научный потенциал. 2015. № 1 (46). С. 123-125.Чахалян Н. Т. Исправление осуждённых в соответствии с современной уголовно-исполнительной политикой России // Глобальный научный потенциал. 2015. № 1 (46). С. 123-125.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.