lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Education10.18384/2310-6794-2022-4-45-56lowmgou-830Research ArticleТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИTHEORETICAL AND HISTORICAL LEGAL SCIENCESГосударственная стратегия современной России по противодействию манипулированию целями и средствами в правовом регулировании: вопросы реализации и оптимизацииThe State Strategy of Modern Russia to Counter the Goals and Means Manipulation in Legal Regulation: Issues of Implementation and OptimizationКуликовМ. А.KulikovM. А.

Куликов Михаил Алексеевич – кандидат юридических наук, заместитель руководителя международного бюро по кибербезопасности «КИБЕРПОЛ», докторант

119454, г. Москва, пр-т Вернадского

Mikhail A. Kulikov – Cand . Sci . (Law), Deputy Head, International Bureau for cybersecurity «CYBERPOL», doctoral student

Prospekt Vernadskogo 76, Moscow 119454

Mikhail.a.kulikov@mail.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской ФедерацииРоссияMGIMO UniversityRussian Federation202219012023044556Copyright © Куликов М.А., 20232023Куликов М.А.Kulikov M.А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/830

Цель. Разработать концепцию государственной стратегии противодействия манипулированию целями и средствами в правовом регулировании.Процедура и методы. Применялись как общенаучные (диалектический, логический, системный, структурно-функциональный), так и частнонаучные методы познания (формально-правовой, сравнительно-правовой, правового моделирования).Результаты. Обосновывается вывод о необходимости системного противодействия манипулированию юридическими целями и средствами. Исследованы как отдельные технологии манипулирования юридическим инструментарием, так и складывающаяся практика противодействия данной форме правового поведения.Теоретическая и/или практическая значимость. Сформулирована концепция государственной стратегии противодействия манипулированию целями и средствами в правовом регулировании и проанализированы шаги, обеспечивающие её эффективную реализацию. В целях оптимизации предлагаемой стратегии разработаны меры по совершенствованию действующего законодательства.

Aim. Develop the concept of a state strategy to counter the goals and means manipulation in legal regulation.Methodology. Both general scientific (dialectical, logical, systemic, structural-functional) and special scientific methods of research (formal legal, comparative legal, legal modeling) were used.Results. The conclusion about the need for a systematic counteraction to the legal goals and means manipulation is substantiated. Both particular technologies of legal goals and means manipulation as well as the emerging practice of counteracting this form of legal behavior are studied.Research implications. The concept of the state strategy for countering the goals and means manipulation in legal regulation is formulated and the steps that ensure its effective implementation are analyzed. In order to optimize the proposed strategy, particular measures of improvement of the current legislation are elaborated.

манипулированиеюридическая цельюридическое средствоправовое регулированиегосударственная стратегиянациональная безопасностьантироссийские санкцииmanipulationlegal goallegal meanslegal regulationstate strategynational securityanti-Russian sanctionsReferencesДоценко И. Д. Основные тенденции правового регулирования предпринимательской деятельности на наднациональном уровне // Юрист. 2021. № 12. С. 43–47.Dotsenko I. D. [The main provisions of the entrepreneurial activity regulation at the supranational level]. In: Yurist [Lawyer], 2021, no. 12, pp. 43–47.Куликов М. А. Манипулирование юридическими целями и средствами в правотворческом процессе и его результаты // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2022. № 3 (61). С. 6–14.Kulikov M. A. [Manipulation of legal injuries and influences on its law-making processes and results]. In: Yuridicheskaya nauka i zheltukha [Legal Science and Jaundice], 2022, no. 3 (61), pp. 6–14.Куликов М. А. Технологии манипулирования целями в правовом регулировании: актуальные вопросы теории и практики // Lex russica. 2022. Т. 75. № 9. С. 94–107.Kulikov M. A. [Technologies of manipulating influences in legal regulation: topical issues of theory and practice]. In: Lex russica, 2022, vol. 75, no. 9, pp. 94–107.Лавров С. В. О праве, правах и правилах // Россия в глобальной политике. 2021. Т. 19. № 4 (110). С. 8–20.Lavrov S. V. [On the law, rights and rules]. In: Rossiya v sfere zashchity [Russia in the field of protection], 2021, vol. 19, no. 4 (110), pp. 8–20.Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы в правовой жизни общества: актуальные вопросы теории и практики // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2014. № 2 (313). С. 84–98.Malko A. V., Subochev V. V. [Legitimate interests in the legal life of society: topical issues of theory and practice]. In: Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Pravovedeniye [Proceedings of higher educational institutions. Jurisprudence], 2014, no. 2 (313), pp. 84–98.Малько А. В., Субочев В. В. Политико-правовое манипулирование как психологический феномен и научная категория // Психология и право. 2021. Т. 11. № 1. С. 163–180.Malko A. V., Subochev V. V. [Political and legal manipulation as a psychological phenomenon and a scientific category]. In: Psikhologiya i pravo [Psychology and Law], 2021, vol. 11, no. 1, pp. 163–180.Невинский В. В. «Цифровые права» человека: сущность, система, значение // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 10. С. 26–32.Nevinsky V. V. [«Digital rights» of a person: essence, system, meaning]. In: Konstitutsionnoye i munitsipalnoye pravo [Constitutional and municipal law], 2019, no. 10, pp. 26–32.Нерсесянц В. С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире // Государство и право. 2005. № 5. С. 38–47.Nersesyants V. S. [Processes of universalization of law and the state in a globalizing world]. In: Gosudarstvo i pravo [State and Law], 2005, no. 5, pp. 38–47.Пурге А. Р. К вопросу о необходимости расширения административно-правового регулирования семейных отношений в России // Административное и муниципальное право. 2018. № 8. С. 1–6.Purge A. R. [On the question of the need to expand the administrative and legal regulation of family relations in Russia]. In: Administrativnoye i munitsipalnoye pravo [Administrative and municipal law], 2018, no. 8, pp. 1–6.Субочев В. В. Политико-правовое манипулирование как основа управления обществом в эпоху постправды // Вестник Томского государственного университета. Право. 2019. № 34. C. 29–43.Subochev V. V. [Political and legal manipulation as a basis for social management in the era of posttruth]. In: Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo [Bulletin of Tomsk State University. Law], 2019, no. 34, pp. 29–43.Шейнов В. П. Манипулирование и защита от манипуляций. СПб.: Питер, 2022. 303 с.Sheinov V. P. Manipulirovaniye i zashchita ot manipulyatsiy [Manipulation and protection against manipulations]. St. Petersburg, Piter Publ., 2022. 303 p.Шиллер Г. Манипуляторы сознанием / пер. с англ. Я. Н. Засурского. М.: Мысль, 1980. 326 с.Schiller G. Manipulators of consciousness (Rus. ed.: Zasursky Ya. N., transl. from English. Manipulyatory soznaniyem. Moscow, Mysl Publ., 1980. 326 p.).Sirazetdinova M., Stoletov A., Lukmanova R. Manipulation, Individuation, and the Self // CogITo Smart Journal. 2021. № 13 (4). P. 103–123.Sirazetdinova M., Stoletov A., Lukmanova R. Manipulation, Individuation, and the Self. In: CogITo Smart Journal, 2021, no. 13 (4), pp. 103–123.Vylegzhanin A. N., Nefedov B. I., Voronin E. R., et al. The Term «Rules-based International Order» in International Legal Discourses // Moscow Journal of International Law. 2021. № 2. P. 35–60.Vylegzhanin A. N., Nefedov B. I., Voronin E. R., et al. The Term «Rules-based International Order» in International Legal Discourses. In: Moscow Journal of International Law, 2021, no. 2, pp. 35–60.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.