lowmgouМосковский юридический журналMoscow Juridical Journal2949-50912949-513XState University of Education10.18384/2310-6794-2022-4-65-72lowmgou-833Research ArticleПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИPUBLIC LAW (STATE LAW) SCIENCESО моделях управления судами: ретроспективные и сравнительные аспектыOn Court Management Models: Retrospective and Comparative AspectsДжиоевС. Х.DzhioevS. H.

Джиоев Сослан Хазбиевич – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры организации судебной и прокурорско-следственной деятельности

125933, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Soslan H. Dzhioev – Dr. Sci. (Law), Prof., Department of Organization of Judicial and Prosecution and Investigation Activities

ul. Sadovaya-Kudrinskaya 9, Moscow 125933

SHDZHIOEV@msal.ruМосковский государственный юридический университет имени О. Е. КутафинаРоссияKutafin Moscow State Law UniversityRussian Federation202219012023046572Copyright © Джиоев С.Х., 20232023Джиоев С.Х.Dzhioev S.H.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawmgoujournal.ru/jour/article/view/833

Цель. Анализ китайской модели управления судами.Процедура и методы. В процессе исследования применялись методы анализа, сравнительно-правовой, системный, формально-юридический.Результаты. Китайская модель прежде характеризовалась как модель внешнего управления судами. На основе анализа отечественных и зарубежных директивных и литературных источников в статье показано появление за последнее десятилетие в КНР новых элементов судебного самоуправления. Изменения китайского законодательства и юридической практики привели к трансформации типа судебного управления – на современном этапе модель судебного управления в КНР может быть охарактеризована как модель раздельного управления судами.Теоретическая и/или практическая значимость. Российской науке, по справедливому мнению современных российских правоведов, необходимо тщательно следить за развитием законодательной системы КНР и проводить её масштабные компаративистские исследования для возможного использования прогрессивного китайского опыта в научной и практической деятельности. В некоторых публикациях последнего времени подчёркивается необходимость для России общего видения восточных проблем и их обсуждения в рамках научных конференций.

Aim

Aim. Analysis of the Chinese model of court management.

Methodology

Methodology. In the process of research, methods of analysis, comparative legal, systematic, formal legal, were used.

Results

Results. Formerly the Chinese model has been characterized as a model of external management of courts. Based on the analysis of domestic and foreign directive and literary sources, the article shows the appearance of new elements of judicial self-government in the PRC over the past decade. It seems that changes in Chinese legislation and legal practice have led to a transformation in the type of judicial administration – at the present stage, the model of judicial administration in the PRC can be characterized as a model of separate administration of courts.

Research implications

Research implications. Russian science, according to the fair opinion of modern Russian jurists, needs to carefully monitor the development of the legislative system of the PRC and conduct its large-scale comparative studies for the possible use of progressive Chinese experience in scientific and practical activities. Some recent publications emphasize the need for Russia to have a common vision of Eastern problems and discuss them at scientific conferences.

Российская ФедерацияКитайская Народная РеспубликаВерховный народный суд КНРминистерство юстиции КНРсудебная системасудейское сообществоосновные типы (модели) управления судамимодель внешнего управления судамимодель раздельного управления судамиthe Russian Federationthe People’s Republic of ChinaSupreme People’s Court of the PRCMinistry of Justice of the PRCjudicial systemjudicial communitymain types (models) of court managementmodel of external court managementmodel of separate court managementReferencesБирюков А. В. Опыт Китая: уроки для России в XXI веке // Экономические стратегии. 2013. № 5. С. 6–15.Biryukov A. V. [Experience of China: lessons for Russia in the XXI century] In: Ekonomicheskiye strategii [Economic strategies], 2013, no. 5, pp. 6–15.Богатуров А. Д. Россия была и остаётся европейской страной, что не мешает ей поворачиваться больше к Азии // Закон. 2022. № 8. С. 8–12.Bogaturov A. D [Russia was and remains a European country, which does not prevent it from turning more towards Asia]. In: Zakon [Law], 2022, no. 8, pp. 8–12.Бурдина Е. В. Правовая природа, организация и деятельность органов судейского сообщества в судебной системе России: дис док. юрид. наук. М., 2016. 537 с.Burdina E. V Pravovaya priroda, organizatsiya i deyatelnost organov sudeyskogo soobshchestva v sudebnoy sisteme Rossii: dis. dok. yurid. nauk [Legal nature, organization and activity of the bodies of the judicial community in the judicial system of Russia: Dr. Sci. thesis in Juridical Sciences]. Moscow, 2016. 537 p.Бурдина Е. В. Типология органов судейского сообщества в Российской Федерации и зарубежных странах // Российское правосудие. 2014. № 6. С. 51–61.Burdina E. V [Typology of the bodies of the judicial community in the Russian Federation and foreign countries]. In: Rossiyskoye pravosudiye [Russian justice], 2014, no. 6, pp. 51–61.Виноградов А. В. Заключительная сессия ВСНП 13-го созыва и некоторые итоги государственного строительства за 10 лет // Проблемы Дальнего Востока. 2022. № 4. С. 7–21.Vinogradov A. V. [The final session of the NPC of the 13th convocation and some results of state construction for 10 years]. In: Problemy Dalnego Vostoka [Problems of the Far East], 2022, no. 4, pp. 7–21.Воскресенский А. Д. Реализация «китайской мечты» в период «эпохи Си Цзиньпина»: что ожидать России? // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 10. С. 5–16.Voskresensky A. D. [Realization of the «Chinese dream» during the «epoch of Si Jinping»: what can Russia expect?] In: Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnyye otnosheniya [World economy and international relations], 2019, vol. 63, no. 10, pp. 5–16.Модернизация статуса судьи: современные международные подходы / отв. ред. Т. Н. Нешатаева. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 335 с.Neshataeva T. N., ed. Modernizatsiya statusa sudi: sovremennyye mezhdunarodnyye podkhody [Modernization of the status of a judge: modern international approaches]. Moscow, Norma Publ., Infra-M Publ., 2011. 335 p.Трощинский П. В Законодательство // Китайская Народная Республика: политика, экономика, культура. 2019–2021 / под ред. К. В. Бабаева. М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2022. С. 18–38.Troshchinsky P. V. [Legislation]. In: Babaeva K. V., ed. Kitayskaya Narodnaya Respublika: politika, ekonomika, kultura. 2019–2021 [People’s Republic of China: politics, economics, culture. 2019–2021]. Moscow: Institut Dalnego Vostoka RAN Publ., 2022, pp. 18–38.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.