Брянская Елена Васильевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики
198206, г. Санкт-Петербург, ул. Лётчика Пилютова, д. 1
Elena V. Bryanskaya – Cand . Sci . (Law), Assoc . Prof ., Department of Criminalistics
ul. Letchika Pilyutova 1, St. Petersburg 198206
Цель. Представить основы аргументации по уголовному делу в свете философских, логических и уголовно-процессуальных начал, которые являются предпосылками реализации состязательной концепции уголовного судопроизводства.Процедура и методы. Применялись методы анализа научной литературы, синтеза, сравнительного правоведения.Результаты. Представлены основополагающие положения процесса аргументации при рассмотрении уголовного дела в суде по существу. Гносеологические основы познания позволяют сформировать методы и алгоритмы аргументации в суде, которые базируются на логических приёмах и позволяют наиболее эффективно повлиять на внутреннее убеждение как суда, так и противостоящей в условиях состязательности стороны.Теоретическая и/или практическая значимость. Поскольку концептуальность уголовного процесса заключается в состязательности сторон, по этой причине судья выступает независимым арбитром, который, не придавая ни одному источнику доказательств преимущественной юридической силы, выносит приговор по делу. В этой связи теоретическая и практическая целесообразность исследования видится в изучении истоков оснований формирования внутреннего убеждения и объективности вынесения итогового решения, приговора по уголовному делу, как обвинительного, так и оправдательного, в свете процесса аргументации, который берёт свои начала из гносеологии и законов логики.
Aim. To provide preliminary justifications in a criminal case in the light of philosophical, logical and judicial procedural principles, which are prerequisites for the implementation of the deliberative concept of legal proceedings.
Methodology. The methods of analysis of scientific literature, synthesis, comparative law were used. Results. The fundamental provisions of the argumentation process when considering a criminal case in court on the merits are given. The epistemological foundations of cognition make it possible to form methods and algorithms of argumentation in court, which are based on logical techniques and allow the most effective influence on the inner conviction of both the court and the opposing party in a competitive environment.
Research implications. Since the conceptuality of the criminal process lies in the competitiveness of the parties, for this reason the judge acts as an independent arbitrator, who, without giving any source of evidence a predominant legal force, passes judgment on the case. In this regard, the theoretical and practical expediency of the study is seen in the study of the origins of the foundations for the formation of internal conviction and the objectivity of the final decision, the verdict in a criminal case, both accusatory and acquittal, in the light of the argumentation process, which originates from epistemology and the laws of logic.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.